Por: Francisco Martín Moreno

¿Usted invertiría la quinta parte de un centavo en Venezuela? Sin inversión desaparecen las empresas; sin empresas no hay empleos y sin empleos se atenta en contra de la estabilidad política y social de un país. Sin empresas no hay recaudación tributaria y sin recaudación el gobierno carece de recursos para satisfacer las necesidades fundamentales de la ciudadanía. El marxismo-leninismo constituyó la mentira más grande del siglo XX. Cuando se desplomó la Cortina de Hierro dejó al descubierto la infamia y la tragedia contenidas en dicha filosofía económica y política que masacró a los “enemigos del sistema”, los encarceló, los recluyó en manicomios, postró en la miseria a millones de personas y sepultó en la orfandad política a miles de teóricos, hipócritas, la inmensa mayoría de ellos, unos connotados presupuestíboros, golosos consumidores del Armagnac XO…

Hugo Chávez, este acaudalado primate bajado a pedradas de una palmera de la Guaira, hoy ocupa explicablemente la primera magistratura de su país en razón del voto mayoritario de los venezolanos, los mismos que en su momento también reeligieron a Carlos Andrés Pérez con las consecuencias por todos conocidas. Los venezolanos reeligieron el caos, algo así como si los mexicanos hubiéramos reelecto a Echeverría… Si Chávez ganó las elecciones fue porque su pueblo demandó promesas porque ya estaba harto de realidades… Este pintoresco mico del Orinoco olvidó, por lo visto, la catástrofe padecida por los soviéticos y sus satélites fundamentalmente europeos. Ni siquiera giró la cabeza hacia Brasil en donde una izquierda inteligente y lúcida ha disparado los índices de bienestar del propio país vecino. Socialismo el de Felipe González, el de Mitterand, el de Lula, el de Lagos y el de la Bachelet. El pretendido socialismo de Chávez o el de Castro son fórmulas supuestamente progresistas que hunden en la pobreza a la población, además de mutilarla y orillarla a la rebelión, salvo que en cada manzana el ejército corrupto y cómplice controle cada casa, calle, manzana, colonia, pueblo y ciudad. Todavía no conozco elecciones transparentes y democráticas en las que se vote libremente por el comunismo: éste debe ser impuesto con la fuerza de las bayonetas.

Chávez y su gabinete “bolivariano”, ya debería haber aprendido que la nacionalización de los bienes de producción conduce al desastre. El Estado, por lo general, no ha sido un buen empresario. En nuestro caso ahí está PEMEX, CFE, Luz y Fuerza y el IMSS: donde hay un burócrata hay un problema y donde hay cuatro millones de burócratas hay cuatro millones de problemas. El proyecto de Ley Venezolano de Propiedad Social provocará no sólo la quiebra de su economía, sino que a la larga, propiciará un baño de sangre.

Chávez ha convertido a más de 12,000 firmas contratistas de Petróleos de Venezuela en “unidades de producción socialistas” dirigidas y financiadas por el gobierno. No es conveniente gobernar con reglas y principios extraídos del bote de la basura, por ello la nacionalización del sector eléctrico, de las telecomunicaciones, de la metalurgia, de la industria del cemento, de plantas procesadoras de alimentos y tierras para la siembra y la ganadería, además de algunos bancos claves en la economía, sólo se traducirán en ineficiencia, pobreza e injusticia social desde que los sindicatos y sus respectivos líderes se convertirán en sectores privilegiados que se enrollarán como sanguijuelas alrededor de la tráquea de la nación para absorber los últimos flujos de sangre fresca. Chávez, es claro, no aprendió tampoco de la experiencia mexicana. Chávez nunca aprendió nada. ¡Pobres de los venezolanos que lo eligieron y lo reeligieron! Pobre de América Latina si no aprende del caso venezolano o del cubano. Honduras ya dio una lección, sombría por cierto. La violencia engendra más violencia. El rompimiento del Estado de derecho es una amenaza para la paz social. ¿Las expropiaciones o los robos “legales” y la tiranía legalizada no lo son? ¿Y la supresión de la libertad de expresión, además de las persecuciones políticas? ¿Qué falló en primera instancia? ¡La educación…! A más desesperación e ignorancia, más Chávez o más AMLO…

A Raúl Castro, otro tirano, le asiste la razón cuando sostiene que “en Cuba no sobra nada, sólo problemas.” Agregó que “los frijoles en Cuba son un asunto de seguridad nacional” y que su país “no puede seguir gastando cientos de millones de dólares en importar alimentos que se pueden producir en la isla.” ¿Quién va a producir frijoles en Cuba y a cambio de qué si con las ganancias —¿cuáles…?— no es posible mejorar las condiciones de vida ni ahorrar para tener una vejez sin sobresaltos ante la ausencia de la propiedad privada? La socialización del campo mexicano tendría que haber sido otra experiencia a investigar… ¿Cuándo se entenderá que el capitalismo de Estado es un embuste muy vendible en los países depauperados y sepultados en la ignorancia? Chávez estaba mejor trepado en su palmera en la Guaira…

Escucha mi entrevista en Radio Imagen

Por: Francisco Martín Moreno

Desechar las alternativas aprovechables para evitar un nuevo cataclismo económico, político y social constituye un juego temerario y peligroso en el que no podemos caer y, sin embargo, nos prestamos por irresponsabilidad, por corrupción política o por traumatismos indígeno-nacionalistas, cuyos orígenes ni siquiera alcanzamos a comprender.

Una de las opciones más lucrativas se encuentra en la explotación inteligente de nuestro subsuelo, aquél al que el poeta se refería cuando afirmaba: “El niño Dios te escrituró un establo y los veneros del petróleo, el diablo.” Si se abriera la industria petrolera en los términos dispuestos por el propio Lázaro Cárdenas a través de una ley emitida en 1939, en la que hacía constar la insolvencia tecnológica y económica de México para explotar nuestros veneros, le podríamos dar la vuelta al país como a un calcetín. De revivir dicho ordenamiento sería posible rescatar a millones de mexicanos de la miseria, sacar a flote a nuestra industria, al comercio, a la academia, empezando un faraónico proceso de reconstrucción que en el corto plazo, podríamos hacer de México el país que todos soñamos. Los estudios hablan de la captación de 600 mil millones de dólares en 8 años de abrir la industria a la inversión extranjera, tal y como ya lo han hecho todos los países del orbe incluido, no faltaba más, el presidido por el marxista-leninista-stalinista-maoísta-brejnevista, ¡uf!, de Fidel Castro, quien se afianzó aún más en el poder al asociarse con compañías extranjeras dedicadas a explotar el subsuelo marino.

¿Cómo es posible que continuemos exportando crudo e importando  gasolinas? ¿Se trata de hacer precisamente todo aquello opuesto a la razón? ¿La idea es exportar azúcar para importar caramelos…? Cada barril se puede desdoblar en un producto petroquímico hasta 10 veces superior al precio de un barril de petróleo. ¿Por qué no aprovechamos este valor agregado en lugar de seguir exportando crudo con una torpeza que raya en lo patético? ¿Si México ya no depende del petróleo, ¿por qué casi el 40% del presupuesto federal de egresos se financia precisamente con dichas exportaciones y con los impuestos mutiladores que el gobierno federal impone a esa paraestatal para después derrocharlos irresponsablemente en gasto corriente? ¿De qué le han servido a los 50 millones de mexicanos que subsisten en la miseria, a los lacandones, a los tarahumaras o a los mixtecos, el hecho de que México haya expropiado el petróleo hace más de 70 años?

Los extranjeros nos cambiaron collares de oro por cuentas de vidrio; nos conquistaron y ultrajaron a nuestras mujeres robándonos todo lo nuestro y explotándonos como animales; nos despojaron de la mitad del territorio nacional; nos impusieron a un emperador austriaco, hasta que Tata Lázaro les arrebató el petróleo haciendo por primera vez justicia a los desposeídos y a las víctimas históricas. ¿Por esa razón la xenofobia?

La asociación inteligente con los empresarios extranjeros que explotan la industria eléctrica mundial podría representar para México la captación de decenas de decenas de millones de dólares, que no sólo se traducirían en una generosa derrama económica, sino que abatiría nuestros costos de producción haciéndonos mucho más competitivos. Sólo que la corrupción política ha impedido sacudirnos de la garganta al sindicato respectivo que permanece anudado como una sedienta sanguijuela que se alimenta con la mejor sangre de la nación. La alternativa nuevamente no se aprovecha. ¿Los casinos? Los casinos constituyen otra opción que podría traducirse en la captación de 10 mil millones de dólares que irían a dar a polos de desarrollo turístico en nuestro país. Sin embargo, todo parece indicar que esta posibilidad también permanecerá embotellada hasta que desaparezca afortunadamente Castro y Cuba se abra otra vez casinos arrebatándonos buena parte del turismo norteamericano, canadiense y europeo. Entonces será tarde, otra vez tarde, muy tarde.

El tesoro mexicano se erosiona agresivamente. La recaudación se ha desplomado en buena medida por la crisis internacional y en otra parte en razón de la ineficacia operativa del gobierno de Calderón para combatirla. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que sea imposible sufragar los costos de una nómina pesadísima integrada por millones y más millones de burócratas, unos más incompetentes que otros? El gasto corriente nos asfixia, como también nos asfixia un 50% de los mexicanos que subsisten en la economía informal, pero eso sí, disfrutan el seguro médico gratuito sin cooperar al financiamiento del gasto público. ¿Solución? Derogar los impuestos a las nóminas, facilitar las contrataciones de puestos de trabajo, generalizar el IVA sin excepción alguna, hacerse de recursos para ayudar a los marginados y gravar el consumo, a lo que nadie puede escapar.

Ahí están las soluciones a la vista, sin embargo, no sólo no se toman, sino que se juega con México y su paciencia… ¿Hasta cuando…?

Escucha mi entrevista en Radio Imagen

Por: Francisco Martín Moreno

La parálisis legislativa que afectó con tanta severidad al gobierno de Fox y, por ende a nuestro país, debida a la ausencia de eficientes operadores políticos, se repite en la administración del presidente Calderón y por las mismas razones. México ha resentido diversos daños en diferentes aspectos de la vida nacional en razón de que las reformas estructurales que demanda el país no se han podido instrumentar en tiempo y forma. Resulta inaplazable una reforma energética de fondo, no una insustancial modificación corporativa de PEMEX como la que se promulgo el año pasado. De la misma suerte, se ha convertido en una exigencia inaplazable la ejecución de la reforma del Estado, la eléctrica, la laboral, así como la tributaria, entre otras más.

La experiencia legislativa del presidente Calderón es incuestionable, por lo que resulta aún más difícil de entender que no haya podido destrabar los escollos políticos para estimular el desarrollo de México. Víctima de una patética inseguridad, el presidente se hizo rodear de colaboradores incondicionales, quienes tenían que reunir obligatoriamente un requisito mucho mas importante que el de la eficiencia: el de la lealtad. Calderón se rodeó de aduladores que le hicieron perder el contacto con la realidad. ¿Cómo olvidar cuando precisamente el año pasado se llevó a cabo un brindis espectacular en Los Pinos con la idea de festejar la emisión de una ley que reformaba los estatutos y la estructura de PEMEX, cuando el propio Calderón había mandado una iniciativa completamente diferente a la resolución final emitida por el Congreso de la Unión? Este y otros casos deberían haber llamado la atención del presidente Calderón para cambiar este ruinoso estado de cosas que prevalecen en sus relaciones con el Congreso de la Unión. El golpe frontal, demoledor y humillante se lo llevaron los panistas cuando el electorado los castigó la semana pasada con notable dureza en relación a su gestión pública.

De acuerdo a todo lo anterior, resulta una exigencia la formación de un gobierno en el que se le de cabida a la cohabitación política. De la misma manera en que el actual gobierno israelita ha tenido que convocar a políticos de ultra derecha que cuentan con la representación de un nutrido grupo de diputados en la Kneset para no caer en la parálisis legislativa y política, en México como en otros tantos países, se debe invitar a legisladores de diversos sectores del espectro a formar parte del gabinete de Calderón, de modo que la promesa encerrada en esta decisión pueda justificar de alguna manera la estancia de tres años más del Jefe del Ejecutivo Federal en Palacio Nacional. ¿De qué sirve un presidente de la República que se encuentra maniatado en el congreso, en dónde no cuenta, ni mucho menos, con el apoyo necesario para cumplir con sus planes de gobierno? El gabinete de Calderón debe podría llegar a estar integrado por representantes de los más influyentes partidos políticos que controlan las cámaras de senadores y de diputados con todas sus ventajas.

Una cohabitación, en donde el presidente llegue a perder la mitad o más de sus colaboradores para ser sustituidos por representantes de la oposición, necesariamente constituye una novedad política en nuestro país. Se requiere de un gran valor civil y de una poderosa confianza personal para ejecutar semejante proyecto, que implicaría la aceptación del desastre en la gestión de Calderón, desastre que ya quedó evidenciado en los comicios del pasado 5 de Julio. El voto de desconfianza popular calificó a la actual administración con una nota abiertamente reprobatoria. El gobierno de Calderón carece, por lo visto, de mecanismos y de capacidad negociadora en el congreso para sacar adelante al país. Baste imaginar que la aceptación de una estrategia de cohabitación política se pudiera traducir en la existencia de diversos, y no menos eficaces interlocutores en el Congreso de la Unión, casi diríase cabilderos, convencidos de la necesidad de instrumentar las reformas que el país requiere, siempre sobre la base de pensar alguna vez, por lo menos alguna vez, en México.

En un país en el que lamentablemente la mitad de la población económicamente activa se encuentra en la informalidad, resulta, tan inaplazable como conveniente, instrumentar una reforma tributaria orientada a gravar el gasto y el consumo, restándole peso específico a los impuestos al ingreso, cuya recaudación ha sufrido un notable desplome. La caída de los ingresos por remesas, por exportación de crudo, por turismo y por inversión extranjera arrojan datos alarmantes que podrían anunciar, en el corto plazo, una nueva catástrofe monetaria y financiera. Calderón no podrá sacar al país adelante sin una cohabitación política, salvo que se convierta en un firmón de las iniciativas priístas o que se oponga a ellas por una única ocasión a través del veto, antes de convertirse en leyes de seguir el PRI trabando alianzas con otros partidos políticos no afines al PAN en escandaloso declive…

Escucha mi entrevista en Radio Imagen

Por: Francisco Martín Moreno
Felipe Calderón, tuvo toda la razón en pedirle a Germán Martínez la renuncia como líder del PAN. ¡Qué estatutos ni qué autonomía ni qué respeto a la voluntad de los panistas: ¡Fuera, German, fuera! Calderón lo nombró, ¿no…?, pues Calderón lo largó de acuerdo a la usanza del priísmo más decantado de todos los tiempos! ¿Qué más daba ignorar el punto de vista de los militantes con tal de deshacerse del auténtico y único responsable de la tragedia electoral sufrida por ese instituto político en las elecciones pasadas del 5 de julio? Por supuesto que era justificado atropellar los estatutos tal y como lo hiciera Calles cuando nombraba y destituía a los presidentes del PNR. No importa que la herencia callista haya entrado por la puerta grande del PAN si de lo que se trataba era de imponer la justicia y excluir del círculo íntimo de los privilegiados a quien no supo conducir al país por la vía de la evolución y el progreso tal y como lo había prometido.

¡Fuera, Germán! ¡Fuera! Tú eres el único culpable de la catástrofe financiera que padece nuestro país. Tú y sólo tú debes responder por el desplome de más del 8% del PIB. Tú y nadie más que tú eres el responsable de la parálisis económica que nos acosa, debido entre muchas otras razones, a que no ejecutaste las inversiones multibillonarias acordadas en infraestructura para tratar de paliar, de alguna manera, los efectos de otra terrible recesión que se avecinaba. Tú Germán, eres el único culpable de que la construcción de carreteras, puentes, vías férreas, puertos y aeropuertos no se haya llevado a cabo lastimando gravemente la figura del Presidente del Empleo, quien, con crisis o sin ella, prometió crear millones de puestos de trabajo. ¿A quién si no a ti Germán, se le puede acusar justificadamente de que en la actualidad existan dos millones y medio de mexicanos sin empleo? ¿Te percatas de que al sabotear el principal objetivo político de Calderón no sólo traicionabas al Jefe de la Nación, sino a la patria misma al hundir en el desamparo a millones de hogares en los que el hambre ha irrumpido violentamente por puertas y ventanas.

Seamos honestos: deberías haberte responsabilizado de la patética ineficiencia de la mayoría de Secretarios de Estado… El gabinete no es más que un conjunto inacabado de funcionarios incapaces que ayudaron, en su debida proporción, al desastre desde que, por ejemplo, sub-ejercieron el presupuesto que tenían asignado, entre otras torpezas.

Tu renuncia al PAN, o mejor dicho, tu despido se debe también a que la aprehensión de los presidentes municipales de Michoacán se hizo con evidentes intenciones electoreras cuando escasamente faltaba un mes para los sufragios. La ciudadanía se dio cuenta de que se trataba de una maniobra política burda, vulgar y grosera porque  los escandalosos arrestos se podrían haber ejecutado posteriormente sin tratar de lucrar políticamente con la causa de la seguridad pública. El electorado no compró la estrategia de utilizar a la fuerza pública para que te cubrieras el pecho con medallas que no te correspondían. He ahí otra explicación de tu estrepitosa caída. ¿Otro elemento más que no digirió la sociedad? Ahí te va: cuando propusiste a Calderón que se erigiera como el gran defensor de la salud del pueblo y lo presionaste para que tomara medidas apresuradas orientadas a erradicar la influenza, no sólo dañaste la economía del país, además de crear pánico en el orden nacional e internacional, sino que tampoco convenciste al electorado. En otros países simplemente se aislaron las células sociales infectadas y se dominó la epidemia… La salud de los mexicanos se podría haber defendido sin tanto alboroto ni tanto daño. Tus consejos pavimentaron el camino de acceso del PRI a los Pinos. Tú eres el único responsable de que el PRI pueda regresar en el 2012 a los Pinos, en el entendido de que ya todos sabremos la fecha de ingreso de los priístas al gobierno federal pero tal vez tardemos otros 70 años en volverlos a echar a patadas. De modo que si vuelven tuya y sólo tuya será la culpa de esta nueva amenaza que se cierne sobre México.

Y ya que se trata de enrostrarte todas tus responsabilidades también debo decirte que si las reformas estructurales que demanda el país no se llevaron a cabo, lo anterior fue por tu propia incapacidad política ya que no supiste colocar a los interlocutores necesarios para negociar y cabildear en el Congreso de la Unión. México necesitaba como necesita una reforma petrolera, una tributaria, una laboral, una eléctrica, otra al IMSS que se encuentra quebrado, una del Estado y, sin embargo, ninguna de éstas se logró porque no supiste nombrar a los funcionarios adecuados para llevar a cabo las obras faraónicas de carácter legislativo que exigía la nación.

¡Qué bueno que ya te corrieron como empleada doméstica Germán: ahora, ya sin ti, te lo aseguro, vendrán los buenos tiempos con los que siempre hemos soñado los mexicanos…! Tú eras el verdadero problema… Gracias Calderón, mil gracias…

Escuchen mi entrevista en Radio imagen.

Por: Francisco Martín Moreno

A Ulises Schmill, el eterno maestro.

Durante los días ciertamente negros de la “Decena Trágica”, a lo largo de los cuales fueron privados de sus elevadas investiduras políticas tanto el presidente Francisco I. Madero como el vicepresidente Pino Suárez, para ser, acto seguido, brutalmente asesinados por Victoriano Huerta, vinculado en claro contubernio criminal con Henry Lane Wilson, embajador acreditado de los Estados Unidos en México, no sólo se cometió un doble magnicidio que cambió para siempre el destino de México, sino que se violentó el orden jurídico a través de maniobras “legales” que permitirían el arribo al máximo poder mexicano precisamente de Huerta, el golpista, el chacal, el militar medio hombre y medio bestia.

Una vez depuesto el presidente Madero de su cargo y después de haber renunciado a la titularidad del Poder Ejecutivo Federal, decisión que fue aprobada ignominiosamente por el Congreso de la Unión, pero que jamás debería haber tomado de modo que los asesinos se mancharan las manos con la sangre de un presidente en funciones y no con la de un ex funcionario de gran jerarquía, Huerta decidió que su acceso a la Presidencia de la República debería conducirse por la vía de la legalidad para no parecer, en ningún caso, como un golpista, sino un militar escrupulosamente respetuoso de las instituciones nacionales que él acaba de destruir…

De acuerdo a lo anterior, el plan para darle la vuelta a la ley y vestir de legalidad el acceso del chacal al poder se ejecutó de la siguiente manera: la Constitución de 1857 vigente en aquellos tiempos establecía que a falta del Presidente de la República el Secretario de Relaciones Exteriores, en este caso Pedro Lascuráin, ocuparía la presidencia interina, en la inteligencia que la misma Carta Magna contenía mecanismos que regulaban la sucesión automática a falta también del propio canciller. En este orden de ideas Lascuráin accedió a la presidencia solamente por 25 minutos, los necesarios para nombrar al general Huerta como su Secretario de Gobernación, en realidad el único nombramiento que hizo en relación a su gabinete. A continuación renunció a la presidencia para que el inmundo magnicida lo sucediera “legalmente” en el cargo. La llegada de Victoriano Huerta al poder debe ser etiquetada como una maniobra legaloide para legitimar el golpe de Estado que había asestado en contra de las instituciones de la República.

En estos días y, desde luego en otra escala política, López Obrador, un “Huertita” de nuestros tiempos, trata también de “chicanear”, en este caso, una sentencia del tribunal electoral, por medio de la cual impidió competir a la candidata de aquél por la Jefatura de la Delegación de Ixtapalapa. La mecánica supuestamente legal que urdieron López Obrador y su pandilla para burlar la resolución judicial emitida por el Tribunal Electoral, comparable en una escala bastante menor con la diseñada por Huerta para “cumplir” con las disposiciones constitucionales, fue la siguiente: Se pidió al electorado que votara por el candidato del Partido del Trabajo, de tal manera que si éste último llegara a ganar las elecciones, procediera a renunciar de inmediato a favor precisamente de la candidata descalificada por el Tribunal Electoral, la misma que no reunió los requisitos para competir, ahora sí legalmente, para encabezar dicha delegación. De la misma manera que Huerta le advirtió a Lascuráin que no se creyera el cargo de Presidente de la República, el mismo que tan sólo ostentaría durante 25 minutos, López Obrador le advirtió igualmente al candidato del Partido del Trabajo para que una vez nombrado Delegado, tampoco se la creyera y le entregara el cargo a quien el tribunal había descalificado para dichos efectos.

La burla es clara, el desprecio a la sociedad es inadmisible, ¿el electorado votará por un sujeto que finalmente no será quien gobierne? Franz Kafka no tenía imaginación… Esta farsa debe inscribirse en el contexto de aquella declaración histórica de “váyanse al diablo con sus instituciones…”

*                         *                          *                            *

¿Sabía usted que si en una casilla se encuentran más del 20% de votos nulos hacen nula la casilla? ¿Sabía usted que 20% de las casillas nulas hacen nulo el distrito? ¿Sabía usted que 20% de los distritos nulos hacen nula toda la elección? He ahí la importancia de concurrir a las elecciones y anular el voto, tachando toda la planilla. Esta situación sin precedentes obligaría a realizar una nueva elección en la que la sociedad impondría finalmente sus condiciones, como la de poder reelegir a los legisladores, permitir las candidaturas independientes, obligar a la rendición de cuentas, incorporar el plebiscito, el referéndum, la revocación del mandato, entre otras modalidades con las que dejaríamos de ser un país secuestrado por los partidos políticos y entonces y sólo entonces, a partir de una severa crisis política, podríamos aspirar a tener el país con el que todos soñamos…