27
Aug
Imágenes de la Historia
Escucha mi entrevista en Radio Imagen
Archive for August, 2009
Por: Francisco Martín Moreno
Esta semana Excelsior hizo constar: El PRI apuesta a revivir PEMEX. Busca salir de la crisis y evitar un enojo social “de dimensiones incalculables”. El PRI busca utilizar al sector petrolero como detonante para la recuperación económica del país, reducir la importación diaria de 500 mil barriles de derivados y evitar la ingobernabilidad y la inestabilidad social que podría ser de “dimensiones incalculables.”
Hemos vivido irresponsablemente del petróleo que descubrió Díaz Serrano a finales de los años 70, al extremo de que hoy en día el presupuesto federal de egresos depende de los ingresos petrolíferos en casi un 40% y si estos se derrumban por agotamiento de los manantiales o por un desplome en los precios internacionales, la catástrofe financiera de México será impredecible, a pesar de que existen herramientas tributarias para financiar más sanamente el presupuesto, mismas a las que no se recurre para evitar conflictos políticos. ¡Pobre de aquél país que conduce su economía de acuerdo a los dictados impuestos por la política y se olvida de la técnica para proteger efectivamente los intereses de la nación!
No se trata de exportar más azúcar para importar caramelos ni de ampliar la plataforma petrolera para exportar crudo, si bien esto podría contener la crisis en el corto plazo. Lo conveniente es revivir la ley que promulgó el propio Lázaro Cárdenas en 1939, en la que establecía la incapacidad del gobierno mexicano de explotar los mantos petroleros a falta de recursos económicos y de alta tecnología. Cárdenas volvió a abrir la industria petrolera a los extranjeros pero con nuevas reglas. Ruiz Cortines la cerró.
Los estudios del Instituto Mexicano de la Competitividad demuestran que si México abriera su industria petrolera, tal y como acontece en la inmensa mayoría de todos los países, Cuba y Corea del Norte incluidas, nuestro país podría captar aproximadamente 600 mil millones de dólares en los próximos 8 a 10 años. Claro está, lo anterior implica la creación de una industria petroquímica de vanguardia que no solamente no importe 500 mil barriles diarios de derivados, sino que los exporte, eso y mucho más, al mundo entero. Nuestra industria petroquímica está quebrada. La ley nos orilló a un absurdo: invertir en Texas para importar nuestra gasolina a México. Ahora construiremos una refinería que tal vez se produzca la primera gota de carburante en 6 o 7 años en los que continuaremos dilapidando el tesoro público en forma aberrante. ¿Qué tal invertir los 10,000 de dólares en universidades y tecnológicos y dejar que los extranjeros, con nuestras reglas, hagan el negocio en el que Pemex siempre irá de socio?
Existe más soberanía, en un país con cuando menos 20 diferentes empresas petroleras en el que no acontecería nada si en una o dos estalla una huelga, que en el nuestro dominado por varios jerifaltes del sindicato petrolero, de cuya buena voluntad depende la subsistencia de más de 100 millones de mexicanos. ¿Eso es soberanía? Noruega cuenta con reservas de más de 350 mil millones de dólares con los que tiene garantizado un largo futuro. El propio Fidel castro ya abrió la industria petrolera a los extranjeros y hoy en día Repsol, la British Pertoleum Company y la Dutch Sell, entre otras tantas más colaboran, con sus debidas reglas, en la expansión de la difícil economía cubana. Ahí está el éxito brasileño, a mayor abundamiento.
El objetivo debe consistir en la apertura valiente de PEMEX a la inversión extranjera como parte de una decisión audaz y visionaria. Con 600 mil millones de dólares en los próximos años podríamos reestructurar nuestro presupuesto de egresos, construir obras de infraestructura, abrir cientos de tecnológicos y rescatar a millones de la miseria.
Las encuestas evidencian que la mayoría de la opinión pública estaría de acuerdo en la apertura, sobre la base de que ésta se lleve a cabo para beneficiar realmente a la mayoría de la nación. ¿De qué le ha servido la expropiación petrolera a los 45 millones de mexicanos que subsisten en la miseria? Si el problema político se llama López Obrador o sindicato petrolero, para eso se encuentran los políticos dotados por una excepcional capacidad para negociar con la idea de tener las mejores ventajas para las mayorías nacionales. Nadie se puede dar el lujo de secuestrar al país ni de convertirlo en rehén de sus caprichos para llenar los vacíos emocionales de su infancia. ¿Acaso ya murieron de golpe todos los políticos que sacaban adelante lo imposible?
El PRI llegará seguramente en el 2012 al poder y se va a encontrar a un país hecho jirones. México no resiste 3 años más de calderonismo. El PRI debe empezar a gobernar desde el congreso legislando en materia petrolera. Cuando lleguen los cientos de miles de millones de dólares la nación se los va a agradecer. La solución no es exportar más crudo, un suicidio, sino hacer una auténtica revolución energética para conquistar el futuro antes de que el hidrógeno líquido sustituya para siempre al petróleo…
Por: Francisco Martín Moreno
Es bien sabido que las empresas mexicanas monopólicas o cuasi monopólicas pagan impuestos escandalosamente bajos si se toma en cuenta el nivel de ingresos obtenidos de fuentes nacionales e internacionales. ¿Evasión fiscal? No, por supuesto que no…, se trata de una bien urdida estrategia de elusión tributaria para pagar cantidades insignificantes de impuestos de cara a la ley… Si además de lo anterior tomamos en cuenta que existen 12.5 millones de mexicanos en la economía informal y que, por lo mismo, escasamente contribuyen al financiamiento del gasto público, sin olvidar a las decenas de miles de empresas pequeñas o medianas que practican a gran escala una abierta evasión fiscal, es claro que los impuestos recaudados por México en proporción al PIB son alarmantemente bajos si se les compara con algunos países del Cono Sur. La base de contribuyentes ha registrado crecimientos insignificantes en los últimos años, lo cual evidencia una falta de controles administrativos para detectar los ingresos obtenidos por contribuyentes registrados o no, tal y como acontece en otros países en donde cada operación comercial es captada por sofisticados sistemas administrativos de control de obligaciones fiscales, que anteriormente existían en México hasta que los técnicos fueron sustituidos por políticos ajenos a la carrera civil hacendaria.
Lo anteriormente expuesto adquiere tintes de verdadera preocupación si a la insignificante recaudación tributaria, se suma el hecho de la incapacidad del gobierno para gastar inteligentemente los escasos ingresos recaudados. Baste dejar en claro que en el presupuesto de egresos en el año 2006, el 86% correspondió al gasto corriente, es decir al pago de sueldos y honorarios de millones y más millones de burócratas, uno más ineficiente que el otro, al servicio del Estado. “Es evidente que el gasto no se canaliza a los llamados bienes de capital, es decir a las obras de construcción y al aumento y mejoramiento de la maquinaria y el equipo esenciales para alcanzar un mayor crecimiento económico.”1 ¿Cómo hablar de crecimiento económico cuando el presupuesto federal de egresos es consumido por el gasto corriente, por las aberrantes prestaciones burocráticas y por la deuda pública que reclama aproximadamente el uso de 182,000 millones de pesos (el doble del presupuesto de ingresos estimados para el Distrito Federal en 2006), de los cuales 172,000 millones corresponden a intereses, 1,700 millones a comisiones y 7,800 millones a gastos? Aún hay más, “debe puntualizarse que más de 16,000 millones de dólares anuales del presupuesto federal se están destinando tan sólo al pago de los intereses de la deuda, es decir, con 182,000 millones de pesos al año ni siquiera se espera una reducción del monto del endeudamiento: esos recursos financieros únicamente cubren los intereses.”2 ¿Cuando acabaremos de pagar sobre esta base? ¿Y la construcción de obras de infraestructura y la inversión de bienes de capital…?
Por si lo anterior fuera insuficiente, el presupuesto contempla 37,000 millones de pesos al año destinados al rescate bancario derivado del quebranto económico de 1995, miles de millones que, por supuesto, no están canalizados al sector productivo ni impulsarán el crecimiento económico ni se destinarán a la construcción y equipamiento de tecnológicos a lo largo y ancho del país, estrategia que fue una de las claves del meteórico desarrollo económico asiático. El presupuesto de egresos no está diseñado para crecer económica y culturalmente, sino para sepultarnos en el inmovilismo y, por ende, en la desesperante mediocridad…
En síntesis, si la recaudación es insignificante en relación al PIB, y la crisis tributaria que se acentúa porque el congreso se niega a universalizar e incrementar el IVA con todas sus evidentes ventajas, y, por otra parte, el 95% del presupuesto se destina a gasto corriente, al sueldo de los burócratas, incluidas las escandalosas prestaciones de los legisladores, a la deuda externa y la interna, ¿de dónde vamos a sacar los recursos para generar el crecimiento económico que el país demanda a gritos cada día más audibles y desesperados?
Una de las soluciones que se encuentran en la apertura audaz e inteligente de la industria petrolera y la eléctrica. Los estudios actuales confirman que con la sola apertura petrolera, tal y como acontece en el 99.99% de los países del orbe, se captarían 600,000 millones de dólares en tan sólo 8 años, con lo cual se podrían amortizar las deudas y utilizar el presupuesto federal de egresos en una herramienta colosal para rescatar de la miseria a millones de mexicanos y cancelar la posibilidad de una efervescencia social previsible en el corto plazo.
De un presupuesto devorado por la deuda, por los salarios burocráticos, por los subsidios, por el IFE, por el costo de las campañas electorales, sólo podemos esperar la inmovilidad económica y de ahí todas las consecuencias sociales de las que nadie quiere acordarse…
1 Ver México, Crisis Social de un Modelo Económico. José Luis de la Cruz Gallegos, Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México.
2 Idem
20
Aug
Imágenes de la Historia
Escucha mi entrevista en Radio Imagen
Por: Francisco Martín Moreno
A Alfonso Pasquel, por su contagioso amor a México.
La economía nacional se encuentra al punto del colapso, los indicadores del consumidor arrojan cifras estremecedoras. El PIB se desploma 8.2%, mientras que la producción industrial se precipita en un temerario 10.3%. Se preve “un hoyo fiscal de 308 mil millones de pesos ante la caída de la producción petrolera, algo así como un 2.5% del Producto Interno Bruto, el shock financiero más grande de los útimos 30 años.” Baste imaginar el futuro de México si el gobierno de Calderón llega a la quiebra financiera tal y como ya acontece con el 90% de los municipios del país, en tanto los partidos políticos se niegan a eliminar subsidios o a aumentar impuestos para reducir el déficit. La ruta de colisión adquiere una inercia incontrolable. Vamos al garete rumbo al despeñadero.
Las remesas enviadas por nuestros compatriotas desde Estados Unidos observan una caída importante. Lo mismo acontece con los ingresos petroleros ante el agotamiento agresivo de nuestros manantiales y ante la incapacidad manifiesta del gobierno calderonista y del Congreso Federal para llevar a cabo una auténtica reforma energética que pudiera cambiar radicalmente el rostro escuálido, aceitunado y enfermizo que exhibe el México de nuestros días. Nadie se mueve mientras nos hundimos víctimas de un nacionalismo suicida. Caen las remesas, los ingresos petroleros y las divisas turísticas, mientras que la inversión extranjera busca ambientes estables ante el clima de inseguridad que priva en el país y la falta de certeza jurídica existente en los aparatos de impartición de justicia.
Se empiezan a consumir irresponsable e ilegalmente las reservas del IMSS ante la asfixia financiera que también acosa a dicho instituto. PEMEX también está quebrado, a pesar de contar con el monopolio y distribución de gasolinas en todo el país. Muy pronto las importaciones de PEMEX serán superiores a sus exportaciones, en tanto que sus pasivos laborales, los del IMSS y los de CFE son impagables. ¡Horror de horrores!
A nadie escapa que la impresión de dinero fresco constituye un recurso impensable porque sólo precipitaría la catástrofe financiera. La economía informal ya supera el 50% de la población económicamente activa, una población que evidentemente no paga impuestos, pero que sí disfruta el seguro médico popular. Para concluir este resumen siniestro baste exponer la crisis de desempleo por la que atraviesa México: a finales de este año alcanzará los dos y medio millones de mexicanos sin una fuente de trabajo.
Obama ha sostenido que su obsesión es colocar a las personas idóneas en los puestos correctos para tener la libertad de innovar y de pensar creativamente en la solución de los problemas. El Jefe de la Casa Blanca no se ha cansado de insistir en la importancia de contar con las mejores evidencias, los mejores datos, la mejor información para estar en posición de tomar decisiones valientes en el momento preciso, a pesar de correr riesgos y de exponerse dentro del terreno de lo razonable. Obama se ha mostrado abierto al cambio, a escuchar puntos de vista ajenos y a practicar los ajustes necesarios cuando algo no está funcionando. Su equipo de gobierno, escogido en todos los ámbitos de la Unión Americana, será la clave de su éxito.
El gobierno de Calderón ha demostrado una manifiesta incapacidad para operar las difíciles tareas de gobierno. El país empieza a deshacerse en nuestras propias manos como si fuera papel mojado. Las medidas pertinentes para atacar la crisis no sólo se expusieron extemporáneamente, sino que, además de lo anterior, la mayoría no llegaron a ejecutarse. ¿Cuál Ejecutivo…? Nos esperan tres años más de gobierno calderonista del que sólo podemos esperar peores noticias, ya que además se encuentra prácticamente maniatado ante el congreso y no cuenta con los operadores políticos para controlar el timón y dirigir al país hacia donde resulte más conveniente. Creo que si el Presidente de la República hiciera un análisis de conciencia y si realmente quisiera a México, según consta en sus discursos, a pesar de que la Constitución General de la República no contempla la posibilidad de renuncia del Primer Mandatario, salvo en casos de enfermedad y de traición a la patria, Calderón debería convocar en el 2010 a unas nuevas elecciones federales para renovar el Ejecutivo Federal. Eso es amar a México. Se requiere la presencia de un gobierno creativo, competente, eficaz, negociador, enérgico, visionario y audaz para poder salir adelante. Es obvio que ni Calderón —quien ha perdido contacto con la realidad desde que indirectamente culpa del desastre a Germán Martínez— ni su gabinete integrado mayoritariamente por funcionarios menores, tal vez leales pero no competentes, integran el equipo que podría sacarnos del atolladero al que nos condujo en buena parte la crisis internacional. Todos ellos hundieron aún más al país en el caos. Los datos duros están a la vista.
Fox, ¡Horror!, por lo que más quieras vuelve, te extrañamos…
13
Aug
Imágenes en la Historia
Escucha mi entrevista en Radio Imagen
7
Aug
La Caída del Gorila
Por: Francisco Martín Moreno
La dolorida historia de América Latina se encuentra saturada de ejemplos de tiranos que han intentado o han logrado eternizarse en el poder, en razón fundamentalmente, de la catastrófica herencia autoritaria española que se impuso a sangre, cruz y fuego en nuestros países por más de 300 años. La intransigencia y la incapacidad parlamentaria la encontramos a lo largo de 3 siglos que marcaron y condicionaron en forma indeleble a las naciones ubicadas al sur del Río Bravo. El desfile de dictadores podría ser interminable. Baste citar como prueba de esta actitud cerril, terca y obcecada a sujetos que se convirtieron en titulares de la verdad absoluta, en intérpretes infalibles de la voluntad popular, en supuestos constructores del bienestar, del progreso y de la libertad de sus naciones, pero que de manera “incomprensible”, se vieron obligados a abandonar el poder por medio de golpes de Estado, tan violentos o más sanguinarios como los que ellos ejecutaron al hacerse del poder. Dichos gorilas, por lo general, fueron depuestos en medio de devastadoras revoluciones de las que huyeron para disfrutar riquezas ilícitas en países que les otorgaran el asilo político.
Ahí están, en nuestro caso, las “inolvidables” figuras de Santa Anna, de Porfirio Díaz y de Victoriano Huerta; en Chile, Pinochet; en Paraguay, Alfredo Stroessner; en Cuba, ¡pobre Cuba!, Fulgencio Batista y Fidel Castro; en Venezuela
Pérez Jiménez; en Bolivia, Hugo Bánzer; en Dominicana, Leónidas Trujillo; en Nicaragua, Anastasio Somoza, entre otros tantos más; en Haití, Duvalier, Papá Doc y Baby Doc; en Perú, Juan Velasco Alvarado; en Guatemala, Jorge Ubico, Carlos Castillo Armas; en Panamá, Manuel Noriega. La mayoría de ellos acabó sus días en el extranjero gozando la sustracción ilegal de grandes cantidades de dinero de las arcas públicas de sus países o con un par de tiros puntuales en la cabeza o con las debidas bendiciones apostólicas como parte del agradecimiento otorgadas en el lecho de muerte por la iglesia católica por haber compartido el poder y la riqueza con ellos.
Al hoy coma-andante Castro no le bastó en su momento traicionar su movimiento para convertirse en un dictador comunista, sino que trató de exportar su revolución a Eritrea, al Congo y fundamentalmente a Angola, además de otros países de América Latina. Hoy en día, una de las mejores maneras de demostrar el éxito del marxismo en la mayor de las Antillas, consiste en observar las casas ruinosas en que viven los cubanos, víctimas de interminables apagones, además de la falta de agua potable, la terrible “enfermedad de su sistema de salud”, las patéticas colas para adquirir alimentos de primera necesidad cada vez, por cierto, más escasos según se puede constatar al analizar las libretas de racionamientos de las que no se compadecen los hermanos Castro.
Chávez, otro gorila, no reconoce ni se alarma ni tampoco se conmueve ante los indicadores económicos que reflejan una galopante inflación, un desplome escandaloso de la inversión extranjera, para ya ni hablar de la nacional, ni le preocupan las tasas de desempleo ni el ingreso per cápita siempre y cuando no le falten los ingresos por petróleo. ¿Qué hizo Chávez —al igual que Fox— con los cientos de miles de millones de dólares que ingresaron a sus respectivos países durante los años de bonanza petrolera?
Chávez importa tanques en lugar de tractores; lanza-cohetes en lugar de gises y libros; adiestra soldados en los cuarteles en lugar de forjar maestros para las aulas; compra armas en lugar de invertir en tecnología; construye academias castrenses y no universidades abiertas; tipifica “delitos mediáticos” como pretexto para expropiar decenas de estaciones radio con el argumento de que éstas “pueden atentar en contra de las instituciones del Estado, la salud mental o la moral pública o generar sensaciones de impunidad o inseguridad entre la población…”; encarcela a periodistas críticos a su “gobierno”; nacionaliza con razones absurdas a las empresas cafetaleras, entre otras tantas más; acusa a Estados Unidos de todos sus males de acuerdo a la más rancia escuela castrista; se erige como mártir cuando alega que Obama lo va a secuestrar de la misma manera en que lo fuera Manuel Noriega…
¿Chávez caerá a tiros como Trujillo, o de un bazucazo como Somoza, o en la cama como Stalin o fusilado como Mussolini o gozando los millones euros mal habidos como Baby Doc en París…? Es irrelevante la respuesta si se le compara con el daño social, económico, político y educativo que padece en la actualidad el pueblo venezolano. ¿Cuándo tiempo le llevará a Venezuela reparar los daños que ya ha sufrido durante la catastrófica gestión de este singular primate del siglo XXI, más aun si su derrocamiento, espero que inminente, se llega a traducir lamentablemente en un baño de sangre? ¿Qué puede hacer Colombia cuando su vecino es un loco poderosamente armado y que además, parece haber perdido la razón?
Escucha mi entrevista en Radio Imagen