Por: Francisco Martín Moreno

A Germán Dehesa, mi hermano.

Nada decimos de ella. Nada. Nunca nadie, desde el nacimiento de la primera golondrina, ha venido a aliviarla de su pesada carga ni se ha apiadado de su condición ni se ha condolido ni compadecido de ella ni aquilatado su labor como soporte de este país. Nunca nadie. Nadie le ha dispensado la menor compasión. Otra vez nadie. Todos nos quejamos a lo largo de la procesión pero nadie se compadece de quién carga y arrastra la cruz sin proferir lamento alguno. ¿Quién…?

Una línea de enormes cruces de madera hacían un horizonte negro de lamentos. Por cada grupo de cinco había por lo menos una cruz cada cual más pesada que la otra. Todos sufrían por lo visto la misma pena y vociferaban mientras desfilaban lentamente en busca de consuelo y resignación para su dolor. Actuar nunca representó por lo visto una alternativa viable. Las esperanzas se cifraban en las oraciones como vía de solución secular de nuestros conflictos. O recurríamos al rosario enrollado entre los dedos de las manos crispadas o echábamos un lazo sobre la rama de un ahuehuete para tratar de dirimir nuestras diferencias…

De pronto, en una esquina, el viento descubrió insolentemente el rostro de uno de los millones de penitentes. Nadie pudo ocultar su vergüenza ni su sorpresa cuando el rostro de una mujer surgió repentinamente del viejo capirote de manta blanca. Cargaba la más pesada de las cruces sin dar muestras de fatiga en tanto repetía una y otra vez las plegarias monocordes con fortaleza mecánica. Tenía el rostro cubierto por el polvo del camino. Al descubrirla todos corrieron a socorrerla, a confortarla, a ayudarla mientras el viento rabioso y justiciero descubría una a una todas las capuchas de la procesión, en particular las de quienes cargaban las cruces de los infiernos.

Todas eran mujeres, todas. Todas tenían el rostro descarnado. Todas estaban, por lo visto, dispuestas a cargar la cruz hasta la eternidad. A ninguna le faltaba el aliento ni mostraba signos de desesperación. Todavía sonrieron tan pronto constataron la presencia de los suyos. Vamos, vamos, no es hora de perdones ni de arrepentimientos ni mucho menos de descansar. No es hora de buscar culpables. Nunca la ha sido. Caminemos. ¡Tú!, camina rumbo al sol con la frente en alto: no es momento de gimoteos ni de desmayos, parecían decir con su actitud.. ¡Tú!, sí, tú, ese con la cara pálida, señalaban a uno a punto de desplomarse: nadie puede desmayarse; no, nunca nadie puede ni debe hacerlo… Acariciaban con la palabra, con la mirada y con las manos agrietadas y endurecidas.

Nadie se había percatado, pero en la gigantesca procesión destacaban las mujeres, mujeres mexicanas humildes, mujeres de escasos recursos que estiraban el dinero para poder alimentar a una numerosa familia y todavía ayudar a la hermana, a la madre, a la hija o a la comadre igualmente necesitadas. Se trataba de la misma mujer que antes cargaba la carabina y curaba a los heridos sobre la marcha, a la Adelita, a nuestra Adelita, la misma que hoy hace el milagro de los frijoles. No faltaban cuando alguien perdía el empleo, no faltaron cuando el marido o compañero traía a la casa a los mismos convidados de siempre después de las agónicas borracheras nocturnas que usualmente eran rematadas con una violación o con una despiadada paliza. Sin embargo, y a pesar de todo, ahí estaban los hijos con la cara limpia y el cuello blanco impoluto listos para ir a la escuela con un beso tierno en el rostro. Hijos de ella o de su concubino, de una hermana difunta o casquivana, pero a todos los levanta, educa, alimenta, aconseja, anima y ayuda, sacando fuerzas de sus flaquezas aun cuando ella misma tenga que meter la cabeza en las aguas o tal vez en las heces. Ella lavará la ropa ajena, zurcirá, cocinará, coserá a la luz parpadeante de la miserable buhardilla propiedad de algún agiotista o al amparo de un triste foco, sentada, en el mejor de los casos, en una silla de palo, mientras todos descansan en la atmósfera irrespirable de la promiscuidad nocturna. Y todavía tiene que saciar los apetitos de hombre de su concubino porque el otro la abandonó con cinco hijos y los que Dios hubiera querido enviarle según la sentencia inapelable del cura del pueblo.

Ellas no se quejan de los fraudes electorales ni protestan ni se pronuncian en contra de la corrupción, ni sabe de la siniestra caterva de incapaces en el gobierno y sus yo no fui, lo juro, yo no fui que nos sepultaron en el atraso… Ellas no se lamentan de la carestía ni saben siquiera de la existencia del TLC ni condenan ni señalan ni critican ni argumentan ni se defienden ni protestan ni aducen, por contra siempre tienen un plato, una cuchara y techo para sea quien sea que llegue a la hora que llegue, en las condiciones que llegue y con quien llegue. Su rostro impertérrito refleja un estoicismo que se pierde en la noche de los tiempos. Ella es la verdadera forjadora de la familia y la liga de unión entre todos nosotros. Ella sostiene al país, lo ha sostenido siempre y ha impedido con su conducta, esfuerzo y resignación, estallidos sociales que sin su gratificante presencia tal vez hubieran sido inevitables. La generosidad de nuestras mujeres más humildes no tiene límites y dentro de la procesión todavía hay quien se queja y blasfema sin detenerse a comprobar quién carga, en realidad, con todo el peso de la cruz…

Por: Francisco Martín Moreno

Cuando Manuel Camacho Solís, coordinador del Diálogo para la Reconstrucción de México, DIA, reconoce que el liderazgo político de López Obrador ha sido de una enorme valía, pero ya no puede estar en manos de un solo hombre, en realidad recurre a eufemismos para no declarar que desde hace muchos años atrás la izquierda mexicana, esa izquierda inevitable y necesaria, ha permanecido ostentosamente secuestrada. ¿Pero qué no está secuestrado en nuestro país? Los sindicatos oficiales tienen secuestrado al gobierno y al congreso. ¿A ver quién se atreve a enfrentarse con el sindicato petrolero o al de la supuesta maestra Gordillo, entre otros más? Los partidos políticos están secuestrados por un grupo jerifaltes que impiden las expresiones democráticas imprescindibles en dichas organizaciones políticas. El Congreso de la Unión está secuestrado, esta vez por los partidos políticos que lo han entendido como su propio botín. El Poder Ejecutivo también está secuestrado por un congreso paralizado, incapaz de legislar las reformas estructurales que sacarían del marasmo al país. Los medios masivos electrónicos de comunicación están parcialmente secuestrados, puesto que urge una tercera cadena de televisión a nivel nacional, de costa a costa y del Suchiate al Río Bravo. La telefonía también se encuentra parcialmente secuestrada, como lo está la industria del cemento, la de la panificación industrial y otros tantos rubros que no se pueden apretar en este reducido espacio. La iglesia católica también tiene secuestrado al mercado espiritual. ¿Qué no está secuestrado en México cuando hasta la policía se encuentra en la misma condición gracias al poder de fuego y el económico de la delincuencia organizada? ¿Por qué entonces la izquierda mexicana no iba a estar secuestrada por López Obrador, un político extraído del paleolítico tardío que pretende gobernar con ideas y principios extraídos del inmenso basurero ideológico de la historia?

¿Cómo es posible que ese sujeto siniestro, tan siniestro como ignorante y populista, pretenda emprender el rescate de los pobres sin trabar una alianza con los empresarios, los únicos que cuentan con la capacidad de generar empleos productivos que no dependen de la nómina burocrática, una nómina obesa, pesada, tortuosa y amenazadora? López Obrador intenta regresar al capitalismo de Estado, como lo intenta Chávez en la Venezuela a punto de la ruina o como lo intentó Castro en Cuba o como lo intentaron los países que giraban en la órbita de la Unión Soviética hasta que llegaron al colapso económico y social. Seamos claros: El marxismo-leninismo-stalinismo, ¡Uf!, fue la gran mentira del siglo XX. Cuando se desplomó el muro de Berlín junto con la Cortina de Hierro, los comunistas, adoradores del capitalismo de Estado, se quedaron desnudos, huérfanos, con sus vergüenzas al aire sin saber a dónde refugiarse.

México requiere una izquierda lúcida, una izquierda inteligente, una izquierda constructiva, una izquierda como la que encabezó Felipe González en España, o de la Mitterand o la de Lagos, o la de Lula en Brasil, pero no una izquierda, que además no es izquierda sino fascismo puro, como el que protagoniza Chávez en Venezuela o Castro en Cuba o en el que se inspiraría López Obrador.

¿Ebrard piensa también en rescatar a los marginados de la miseria volviendo a la contratación masiva de burócratas que sólo precipitará la quiebra del gobierno? ¿Qué entenderá la izquierda mexicana por viabilidad y por ”relanzar la economía”, como dijo Camacho? Basta con ver los estados de bienestar que observan las grandes potencias para copiar su sistema de generación de riqueza. No hay nada nuevo qué inventar salvo que Lula sea un alucinado… ¡Claro que la izquierda mexicana no puede seguir dependiendo de un solo hombre! Perdieron años y oportunidades muy valiosas sin darse cuenta de una dependencia tan catastrófica. Si hubiera ganado López Obrador las elecciones del 2006 hubiera sido el final de la izquierda mexicana, como lo será en Venezuela, en Cuba y en Corea del Norte. ¿Por qué no asomarse a India o a China que rescató a 250 millones de chinos en 10 años o investigar la estrategia seguida en Singapur, en donde el ingreso per cápita se incrementó de 400 dólares al año en 1960, a 35,000 en 2010. ¿Por qué no copiar?

¿Cuál es el mejor de los sistemas económicos? El que resuelva la mayor cantidad de problemas: el que proporcione más llaves de agua potable, más zapatos, más hospitales, más teléfonos, más líneas de fibra óptica, más teatros, más satélites, más telecomunicaciones, más vacunas, más automóviles, más escuelas, universidades y tecnológicos por persona, es decir, el modelo económico que pueda crear más empleos, generar más riqueza y ofrecer a los gobernados mejores regímenes de seguridad social es, sin duda, el que debemos elegir más allá de toda demagogia… ¿O no…?

De la catástrofe comunista no puede desprenderse el arribo indiscriminado de la extrema derecha, de un neolibertinaje que presuponga la imposición de cargas iguales entre los desiguales. El mercado libertino aceleraría la vertiginosa involución de la que hemos querido salir desde que la historia es historia. Bienvenida una izquierda inteligente. Se busca.

Por: Francisco Martín Moreno

Cuando George Bernard Shaw, el gran dramaturgo y crítico teatral sentenció para la historia que “a los políticos y a los pañales hay que cambiarlos seguido… y por las mismas razones”, dejó muy en claro que la terminación de ciclos constituye una realidad inocultable por lo que se impone la necesidad de sustitución de funcionarios antes de que empiecen a repetirse cadenas interminables de errores por fatiga, distracción, insolencia, necedad, prepotencia o cualquier tentación totalitaria reñida con la democracia. Tu ciclo acabó, hermano, ¡a la calle!

Benito Juárez, el padre de la patria, entendía los procesos de reposición de políticos en los siguientes términos: Nuestras victorias serán nulas si nos quedamos con las mismas mulas… Los cambios son necesarios, imperativos, imprescindibles. Las personas que han estado trabajando intensamente en el interior de una habitación ya no perciben el hedor del humo hasta que un tercero que se incorpora a la reunión demanda la apertura de las ventanas. El aire se vicia, el agua estancada se pudre, es vital propiciar los flujos, renovar las atmósferas, los ambientes y las condiciones como claves de la evolución y del progreso. En política acontece lo mismo, en la inteligencia de que, como bien lo apuntaba el propio Benemérito, para el 2012 ya vemos que nuestras victorias volverán a ser nulas dado que ya se ven el horizonte a las mismas mulas…

El introito era obligado ante las novedades políticas de esta semana en donde el presidente Calderón aceptó la renuncia del secretario de gobernación, un funcionario que si no fue tan eficaz como hubiera sido deseable para atacar la parálisis legislativa que ha dañado en los últimos años a la economía, a las finanzas, a la sociedad, a la generación de riqueza y de empleos, no fue menos cierto que ocupó el cargo con dignidad republicana y congruencia ética y moral. Ahí están las pruebas. ¿Qué fue de las reformas estructurales en el gobierno de Fox o en el de Calderón? ¿Y la reforma del Estado, la segunda vuelta electoral presidencial, la conformación de mayorías legislativas, la reelección de diputados y senadores, la creación de una especie de primer ministro que separara las funciones de presidente, de Jefe de Estado (Defensa, Política Exterior, grandes decisiones estratégicas) de las Jefe de Gobierno del día a día. ¿Y el referéndum, el plebiscito para cambios constitucionales, la ratificación de acuerdos y tratados internacionales y otras disyuntivas delicadas, además de la creación de una policía nacional única? ¿Y la reforma tributaria, la laboral, la petrolera y la eléctrica? ¿Dónde acaba la culpa del PRI y comienza la del PAN si partimos del supuesto de la inexistencia de las culpas absolutas?

Blake Mora es un ilustre desconocido en la vida política institucional del país. Su nombramiento puede entenderse como aquella histórica decisión de Luis Echeverría cuando sostuvo que las finanzas públicas se manejaban desde Los Pinos y así nos fue a partir de que el genial Hugo Margain, el maestro universal, se cayó del caballo… El arribo de Blake Mora debe ser interpretado como la asunción de la responsabilidad personal de Calderón de encargarse él mismo de la política interior del país nombrando a alguien que no le contradiga ni le refute ni le argumente ni le combata ni le rechace ni le desmienta en privado, menos en público, ni le discuta ni objete ni se oponga ni tenga con él “confiancitas” propias de los años de estudiantes… Es claro que la política interior se dictará desde Los Pinos. Calderón surge como su propio secretario de gobernación. No más oposición a sus políticas aliancistas ni renuncias emotivas al partido por discrepancias políticas. ¡A callar, jóvenes secretarios: el amo soy yo…!

El futuro, como siempre, tiene la última palabra. Justo es decir que la elección de Javier Lozano a la Secretaría de Gobernación hubiera sido ideal. Ahí tiene Calderón al funcionario eficiente y leal, además de valiente y patriota. ¿Es suficiente el caso del SME o de la minera Cananea, además de su iniciativa de reforma laboral, entre otros logros más? Los Lozanos no sobran en el gabinete… Pocos o nadie podrían promover a Blake Mora, a quien no conocía ni de nombre, para la Presidencia de la República en el 2012, pero Javier Lozano sí que tenía el perfil necesario, el de un peso completo. ¡Lástima! Si la política interior de México se continuará trabajando desde Los Pinos ya es previsible el resultado a la luz de los últimos tres años. ¿4 secretarios en 3 años y medio…?

Párrafo aparte merece el procurador del DF, Miguel Ángel Mancera, quien recibió el premio Ignacio. L. Vallarta por su desarrollo profesional. El simbolismo que implica el reconocimiento es importante puesto que Vallarta fue jurista, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, secretario de gobernación y posteriormente de relaciones, administrador, político y hombre de ideas comprometido con su tiempo y sus convicciones, con las que marcó todo un hito en la historia del Poder Judicial.
¿Cómo olvidar cuando se adelantó a la doctrina de Genaro Estrada sobre el no reconocimiento de gobiernos? Felicidades al procurador Mancera. Los desafíos siguen siendo inmensos pero una palmada en la espalda es gratificante.

Por: Francisco Martín Moreno

¿Usted conoce el nombre de un sólo capo norteamericano de nuestros tiempos? Por supuesto no me refiero a los famosos “gangsters” de los años de la prohibición alcohólica en Estados Unidos como sin duda los fueron Capone, Dillinger y Frank Nitti entre otros tantos personajes del bajo mundo que encontraron en nuestros vecinos del norte el caldo de cultivo necesario para desarrollarse hasta alcanzar “prestigio” internacional… Nosotros conocíamos a García Abrego, a Caro Quintero, al “Güero” Palma, al “Señor de los Cielos”, a los hermanos Arellano, entre otros líderes de nuestro hampa tercermundista. Pero, insisto, ¿y en EU, el mercado de enervantes más codiciado de la tierra, no hay narcos destacados, cuyos nombres deben ya formar parte, a mucha honra, de la leyenda criminal de su país pues trafican con drogas con un valor superior a los $ 500,000 millones de dólares? ¿Ningún apellido destaca por su eficiencia y popularidad o simplemente porque ya no hay narcotraficantes para vergüenza de la larga tradición criminal norteamericana?

¡Ya sé! En EU las drogas se trafican “solitas”. Los enervantes son dejados en las fronteras norteamericanas por “camellos” mexicanos o latinos y llegan “solitos”, como por arte de magia, a las manos de los consumidores. Del total de la mariguana que se consume en dicho país, por ejemplo, el 35% es producido en Texas, Arizona y California sin que jamás se localice un sembradío, se incineren los enervantes de cara al público, se recluya a los responsables en una prisión federal y se rematen y adjudiquen sus propiedades al mejor postor. Sucede que la mariguana se siembra solita, se corta solita, se distribuye solita y el dinero obtenido se lava solito… ¿No es una verdadera maravilla? Nunca escuchamos que se aseste un rudo golpe al narcotráfico en EU tal y como se asesta, sin duda, en México, en forma por demás recurrente. Nunca vemos fotografías de capos norteamericanos arrestados y enfundados en sus chamarras azules del FBI con las manos y pies esposados, chalecos y cascos antibala, además de una numerosa escolta policíaca para evitar cualquier atentado en contra de sus vidas que impidiera la delación de la identidad de sus socios y movimientos…

En México, la captura de los “famosos” capos ocupa las primeras planas de los diarios de la República, además de generosos espacios radiofónicos y televisivos. Nosotros difundimos masivamente la incineración de estupefacientes tan pronto son localizados. Se publican las fotos de los heroicos soldados caídos combatiendo a maleantes. Conocemos las fotografías de los ex procuradores estatales masacrados a tiros en las puertas de sus domicilios cuando ya se dedicaban al ejercicio del magisterio después de combatir hampones. Se hace del conocimiento público las múltiples y ostentosas propiedades embargadas a los narcos. Es evidente el esfuerzo mexicano por ganar esta batalla en contra de la producción y venta de enervantes, sólo que la batalla difícilmente la ganaremos si en Estados Unidos se venden impunemente 500,000 millones de dólares de narcóticos en las calles sin que nadie vea ni sepa ni oiga nada, absolutamente nada, puesto que nuestros vecinos “puritanos” nunca atrapan a un capo ni se publica por ende su captura en la prensa ni se queman depósitos incautados de estupefacientes ni mueren soldados ni agentes judiciales ni jueces ni procuradores ni se rematan propiedades ni se revelan los nombres de las autoridades implicadas en el narcotráfico. Nada, no se sabe nada…

¿Por qué no se sabe? Muy sencillo: por que una parte insospechable de autoridades ejecutivas, legislativas y judiciales federales y estatales norteamericanas están en la nómina de los capos. Si nada se hace y nada se sabe es porque desde secretarios de Estado para abajo (sálvese el que pueda), gobernadores, legisladores, senadores especialmente jueces, periodistas, policías de toda índole, agentes del FBI y de la DEA y hasta la famosa y no menos temida patrulla fronteriza, todos podrían estar profundamente involucrados con los narcotraficantes realizando jugosos negocios tal y como lo hicieron ya en los años de la prohibición. No hay nada nuevo bajo el sol. Menos lo va a haber ahora cuando un grupo de maleantes goza de más poder que el Estado mismo. Nunca en la historia de la humanidad una pandilla de delincuentes había tenido tanto dinero como para poder comprar autoridades, periodistas y países enteros si así lo decidieran. Todo ello gracias a que EU pone los dólares para que esto sea posible. ¿Qué prefieren los capos a cambio de la heroína: mexican pesos or american dollars? Está clarísimo, ¿no? ¿Cual soberanía de un Estado cuando a un capo no se le puede juzgar en su país de origen porque puede desestabilizarlo con consecuencias funestas para millones y más millones de personas? ¿No estamos frente a un novedosísimo fenómeno de poder en manos de un solo individuo?

¿Dónde están los capos norteamericanos? ¿Por qué no se inicia la persecución en EU de los grandes narcotraficantes? Yo, yo sé, yo: porque ni los consumidores ni las autoridades ni los narcos ni la prensa quieren que se sepa quienes son. A todos les conviene el negocio. Todos están coludidos. Mejor, mucho mejor culpar a México de todos sus males…

Por: Francisco Martín Moreno

A Federico Ponce Rojas

Cuando me refiero a los tontos inútiles no puedo omitir la siguiente anécdota relativa a una canadiense pacifista que escribió a las autoridades de su país quejándose del trato que se les da a los terroristas presos en Afganistán. Esta fue la respuesta del ministro de defensa:

Estimada ciudadana comprometida:

Gracias por su carta en la que expresa la preocupación por el trato que damos a los terroristas talibanes y de Al Qaeda en manos de las fuerzas armadas canadienses. Para demostrarle nuestra solidaridad ante su petición, hemos decidido seleccionar a un terrorista y colocarlo bajo la dependencia de su familia. El próximo lunes tendrá usted en su casa a Alí Mohamed Amé Ben Mahmud, conocido como Amé. Espero que puedan tratarlo amablemente tal como exigía usted en su carta de protesta. Lo más probable es que necesite usted contratar a algunos ayudantes para esa misión.

Cada semana nuestro departamento le va a hacer una visita de inspección para comprobar que se tienen en cuenta los principios de buen trato que exigía usted en su carta. Debo advertirle que Amé es un psicópata extremadamente violento, pero confiamos en que, con la sensibilidad que usted manifestaba en su carta, logrará superar ese inconveniente.

Seguramente tiene usted razón al describir esos problemas como meras diferencias culturales. Pero insistimos en que su huésped resulta extremadamente eficiente en el combate cuerpo a cuerpo y que puede matar con un lápiz o un cortaúñas. Le rogamos que no le pidan a Amé que demuestre esas habilidades en el grupo de yoga al que usted asiste. Además, Amé es un experto en fabricar artefactos explosivos con productos caseros, así que tenga bien guardados esos productos a menos que en su opinión esa decisión pueda ofender a Amé.

El terrorista no querrá relacionarse con usted o con sus hijas (excepto sexualmente) puesto que él considera a las mujeres como meros objetos. Ese es un aspecto muy sensible, puesto que se le han observado tendencias violentas respecto a las mujeres que no cumplen con el atuendo prescrito en las costumbres islámicas. Así pues, confío en que a usted no le moleste llevar el burka; de ese modo contribuirá usted a respetar la cultura y las creencias que manifestaba en su carta.
Gracias otra vez por su preocupación. Estamos muy reconocidos a las personas como usted e informaremos a nuestros conciudadanos de su cooperación. Buena suerte y que Dios le bendiga.

Atentamente, Gordon O’Connor, ministro de Defensa.

La razón de haber vaciado el contenido de la nota anterior en la presente columna responde a la declaración de Fernando Gomez Mont cuando señaló, con toda razón y acierto, que las instituciones de derechos humanos deberían evitar ser los tontos útiles de las organizaciones criminales en su lucha contra el Estado Mexicano. La sociedad mexicana continúa afirmando que las diversas comisiones de derechos humanos apoyan más a los delincuentes que a las propias víctimas, por lo que sería conveniente crear una Comisión Nacional de Derechos Humanos dedicada específicamente a proteger a los martirizados, a los heridos, a los dañados, a los mutilados, a los secuestrados, a los lesionados, a los mártires, a los inmolados, a los sacrificados y a los perjudicados.

La recomendación de la CNDH en la que se afirma que el ejército mexicano acribilló a dos menores de edad en Tamaulipas es incompleta, sesgada y carece de los elementos fundamentales de la más básica reglamentación procedimental. Dicha comisión incumplió con los requisitos procesales imprescindibles para formular una acusación de semejante naturaleza en contra de las fuerzas armadas mexicanas, las cuales se enfrentan cotidianamente a grupos de individuos satánicos que matan a balazos a quienes se encuentren en una cafetería, o en una escuela o en centros de diversión o en hospitales, donde los adictos a los narcóticos intentan recuperar la salud. Nuestro ejército no sólo tiene que combatir con la ley en la mano a estos criminales que atentan en contra de la nación, sino que todavía tienen que guardar las formas para no lastimar los derechos humanos de los asesinos envenenadores del pueblo de México. Y, por si lo anterior no fuera suficiente, todavía la CNDH se atreve a confundir a la opinión pública con recomendaciones en las que no se han observado los más elementales principios de respeto procedimental. Bastante hacen nuestros militares con enfrentarse a diario con hampones multimillonarios, sin escrúpulos y dotados de una gran capacidad de fuego y de una inteligencia superior, para que todavía salga dicha comisión con infundios ante la prensa para desacreditar a la única autoridad que en este momento está protegiendo, con todos los riesgos que esto implica, a la patria misma.

Si los soldados mexicanos se juegan la vida con asesinos despiadados obstinados en contaminar y en envenenar a la nación, en podrirla, es nuestro papel ubicar a dicha comisión para que revise, denuncie los excesos de manera escrupulosa, responsable y legítima antes de condenar a las fuerzas armadas y convertirse en tontos últiles defensores de los peores enemigos de México. ¿Cómo es posible entender la presencia de una CNDH que se aparta de la ley? ¿Protagonismo o tontos inútiles?

Por: Francisco Martín Moreno

A Monsi, querido Monsi, hermano querido

Si queremos realmente evaluar la importancia del turismo en una economía, vale la pena echar una ojeada a los países más competitivos en la fabulosa industria sin chimeneas. España ingresó 67,000 millones de dólares en el año 2008 y Francia 65,000 millones de dólares. ¡Y México…? México obtuvo únicamente tristes, muy tristes 13,000 millones de dólares en el 2007, a pesar de contar con 32 lugares honrados por la UNESCO como Patrimonio de la Humanidad, sólo superados por Italia en riquezas culturas y ecológicas. Las playas mexicanas del Caribe, del Golfo o del Pacífico son infinitamente superiores a las de la Costa Brava o a las del Mar Cantábrico, de la misma manera en que la temperatura del agua de nuestros litorales es mucho más caliente y agradable que cualquier europea. Además de nuestras playas contamos, a lo largo de nuestras costas, con tesoros precolombinos comparables con cualquiera de las siete maravillas del mundo. Las culturas maya y olmeca son un privilegio para la vista y el conocimiento no sólo para los mexicanos, sino para cualquier otro visitante foráneo. ¿Quién cuenta con un Boampak, un Chi-Chen o unas lagunas de Montebello? Nuestra riqueza arqueológica y ecológica resulta incomparable, para ya ni hablar de las instalaciones hoteleras existentes a lo largo de la Riviera Maya, a la altura de las mejores del mundo.

Además de nuestras playas de talco, de nuestras aguas cálidas y gratificantes, de nuestro envidiable acervo precolombino, todavía tenemos una comida yucateca o veracruzana, poblana y oaxaqueña que competiría con la que fuera, además de nuestros bailes, cantos y ancestrales tradiciones folklóricas, sin olvidar, en ningún caso, nuestra exquisita comida y la conocida cortesía mexicana que provocaron el arribo de 13 millones provenientes del extranjero en el 2007, mientras que Francia, claro Francia, ¿por qué compararnos con menos?, fue visitada por 82 millones de personas… ¡82!

Si además de nuestras costas y tesoros, folclor, simpatía, musicalidad y fabuloso medio ambiente, todavía contamos con ciudades coloniales como Oaxaca, Guanajuato, Mérida y Zacatecas, entre otras tantas más, resulta evidente que poseemos una gran fortuna turística, entonces, ¿por qué captamos una quinta parte de divisas que España o Francia o una séptima parte de lo que percibe Estados Unidos? ¿Vamos a comparar un mole poblano o una regia torta con una hamburguesa de Mcdonald’s o un ceviche de pescado mazatleco con un fish and chips, insípido y desabrido o el jarabe tapatío o el baile del venado o los Indios Voladores de Papantla con las sardanas catalanas? ¿Quién compite con nuestros mariachis? De acuerdo a nuestro gigantesco patrimonio turístico, 13,000 millones de dólares resulta una cifra francamente insignificante.

Otro argumento:

En el mundo existen 120 países que cuentan con casinos. ¿México estará esperando el fallecimiento de Castro para empezar a instalar casinos? Cuando muera el coma-andante, si es que tal evento llega a darse, van a construir decenas de casinos en Cuba, tal y como acontecía antes del arribo de este perverso tirano que tiene estrangulado a su país y entonces nos arrebatarán miles de millones de dólares invertidos en grandes hoteles y condominios, campos de golf, muelles y puertos, además de una buena parte del ingreso turístico mundial que no llegará a México por la mojigatería y prejuicios de los legisladores mexicanos, quienes todavía piensan cerrilmente que los casinos acarrearán prostitución y drogas… De abrirse los casinos en México obtendríamos una derrama económica de más de 15,000 millones de dólares, a los que habría que adicionar una cantidad similar anual a partir del momento en que los visitantes extranjeros conocieran de estos atractivos existentes en casi todo el planeta. ¿Qué tal si las Islas Marías, Cozumel e Isla de Mujeres dejaran de ser cárcel y se convirtieran en un paraje mágico con las mismas compañías hoteleras que ya operan en la Riviera Maya y contaran, además, con casinos, aeropuertos, grandes clubs de yates, fraccionamientos y se convirtieran en estupendos centros de recreo a nivel mundial, en lugar de ser un reclusorio? Crearíamos polos de desarrollo en los que concurriría la inversión extranjera y nacional para crear empleos, riqueza, pagar impuestos, además de todo género de ventajas económicas, sociales y culturales.

¿Por qué México no puede contar con 70,000 millones dólares de ingresos turísticos al año y superar a Francia y España creando, además, 40 escuelas de turismo, cuyos estudiantes graduados tendrían garantizado un empleo al terminar su carrera? Es la hora de hacer una alianza entre las empresas y las escuelas para abastecer con personal calificado a las corporaciones dedicadas a la explotación de nuestro patrimonio turístico.

Espero que el próximo sexenio llegue a la Secretaría de Turismo un auténtico empresario, un promotor que multiplique por 3 el 9% del PIB que implican los actuales ingresos por turismo. Tenemos las herramientas para salir de la inmovilidad y rescatar a millones de mexicanos de la miseria y, sin embargo, las dejamos guardadas en un cajón… ¡Ah, mecsicanos…!

Por: Francisco Martín Moreno

Por supuesto que la columna del día de hoy podría haberla dedicado a hacer algún comentario futbolístico en torno papel que puede desempeñar México en dicha competencia, de la misma manera que podría aprovechar este espacio para abordar el tema veracruzano, en el cual Fidel Herrera es acusado de la desviación de recursos públicos y César Nava de violar el Código Penal y la Ley de Vías Generales de Comunicación por haber difundido públicamente conversaciones telefónicas privadas. Es claro que la ley no cuenta para nada, es más, nunca contó y tardará, tal vez, mucho tiempo en contar… Claro que podría criticar las ejecuciones de pacientes adictas a los narcóticos o condenar los crímenes cometidos, una y otra vez, por los traficantes de estupefacientes, para ya ni hablar de que la OCDE descalificó al Consejo de PEMEX porque éste no sólo no agiliza las decisiones vitales de la empresa, sino que las complican. ¿Y la Refinería? México captó en los últimos 30 años aproximadamente 700 mil millones de dólares por exportación suicida de crudo y hoy no contamos ni siquiera con 10 mil para construir una refinería… Si cuenta con ellos, todavía no ha sido posible ponerse de acuerdo para pagar el terreno en el Estado de Hidalgo. ¡Donde hay un burócrata hay un problema y donde hay diez burócratas de cuello blanco hay cincuenta mil problemas!

Vayamos a lo constructivo: cada vez resulta más obvia la emergencia de 3 enormes bloques comerciales-financieros-industriales en el mundo, a saber: el asiático, el europeo y el americano, encabezado, si fuera el caso, por EU.

Al igual que en los últimos años se han venido dando alianzas estratégicas empresariales que aparecen ante los ojos del público consumidor como monstruos económicos armados con presupuestos anuales, en ocasiones, muy superiores a los de muchos países europeos para ya ni hablar de los latinoamericanos, de la misma manera dichas alianzas florecen entre los mismos estados consolidando una auténtica suma de esfuerzos políticos orientados a la defensa de sus intereses económicos y sociales. ¿Cómo detener a una China, una amenaza hoy convertida en realidad, desde que ya quebró a muchas empresas mexicanas dedicadas al ramo del juguete, del calzado y al sector textil, entre otras tantas más? ¿Cómo defendernos del temerario bloque europeo que a pesar de sus amenazantes desajustes, se confirma como una auténtica potencia, más aun cuando tienen una mano de obra barata y calificada derivada de los países de recién ingreso, para ayudar al abatimiento de costos conjuntos?

Nuestros competidores asiáticos y europeos se organizan para hacerse de cuantos mercados les sea posible, mientras que, en América ni siquiera se empiezan a estudiar seriamente las bondades que implicaría la suscripción de un Tratado de Libre Comercio continental.

Mientras tanto, el petróleo mexicano se va agotando, importamos gasolina, perdemos carísimas posiciones cada vez con China, se debilita la industria maquiladora, no instrumentamos las reformas del Estado ni la fiscal ni la energética, concentramos nuestras exportaciones a EU y continuamos serruchando la rama sobre la que estamos sentados en tanto cantamos alegremente…

Intensifiquemos, a través del TLC, los vínculos con EU y Canadá abriendo nuestro país a legislaciones conjuntas que nos obliguen a dar un violento giro de timón de cara a la tormenta que viene. No permanezcamos anclados en paradigmas que acabarán con nosotros. Estamos petrificados, aterrorizados ante la amenaza de cualquier cambio. Nos vemos reflejados cada vez con más claridad en el espejo negro de Tezcatlipoca. La inmovilidad, la sujeción a viejos patrones que demostraron su caducidad e ineficacia, no es una respuesta inteligente ante la vertiginosa evolución internacional. ¿Seremos tontos, obnubilados, cobardes y apáticos, incapaces de autogobernarnos de acuerdo a las tesis vigentes en el siglo XIX mexicano? Es hora de demostrar nuestro ¿talento? ajustándonos a los dictados impuestos por los tiempos modernos antes de que sea muy tarde…

Pero bueno, si el continente americano no despierta y no decide convertirse en un tercer gran bloque comercial, entonces, al menos México, EU y Canadá, los socios del tratado de América del Norte, deberíamos evolucionar hacia una alianza similar a la Unión Europea. Si Canadá y EU mandan anualmente cientos de miles de millones de dólares para maquilar sus productos en Asia, favoreciendo otro bloque comercial que día a día se fortalece más, al extremo de poder afirmar que nuestros socios están alimentando a un monstruo que acabará devorándolos en no más de veinte años más, entonces debemos convencerlos de que inviertan dichos recursos en México, que es una economía complementaria a la de ellos: nosotros necesitamos sus capitales y ellos nuestra mano de obra. De ir mucho más allá del TLC y llegar a construir una “unión norteamericana”, entonces se generarían en México millones de empleos, se abatiría la miseria y se disminuiría sensiblemente el problema migratorio.

El ruido producido por el combate al narcotráfico nos ha impedido concentrarnos en lo sustantivo, en tanto el Secretario de Economía tal vez no se ha percatado que ya, ya fue nombrado Secretario de Economía desde hace mucho tiempo… ¡Horror!

Por: Francisco Martín Moreno

El sorprendente desalojo con el uso de la fuerza pública de la mina de Cananea, Sonora, ocupada ilegalmente, desde el 2007, por trabajadores del Sindicato Minero, evidencia la decisión de Javier Lozano, Secretario del Trabajo, de regresar, al menos en una parte del país, al extraviado Estado de Derecho. La huelga se había declarado inexistente por las autoridades, se habían agotado todas las instancias judiciales y se había dictado un laudo en el que se daban por terminadas las relaciones laborales y, sin embargo, como suele acontecer en el país, un grupo de rufianes dirigidos a la distancia por un prófugo de la justicia, como lo es Napoleón Gómez Urrutia, mantenían secuestrada a la empresa, de la misma manera que otros sindicatos del sector público, como el de PEMEX o CFE o SEP, tienen secuestrado al país.

Llama poderosamente la atención que después del anuncio de la inversión de 58 mil millones de pesos para revivir a Cananea dentro de un proyecto financiero en el que está involucrada la empresa, el gobierno local y el gobierno federal y de que dicho proyecto generará miles de empleos y de riqueza regional y nacional, todavía salga Carlos Navarrete, del PRD, presidente del senado, pidiendo la renuncia de Lozano. ¿Pretende Navarrete oponerse a la liberación de una fuente de trabajo que generaba importantes divisas para el país, rechazar la inversión de decenas de miles de millones de pesos, ignorar las determinaciones de nuestros máximos tribunales y cancelar la creación masiva de empleos? ¿Este legislador extraído, por lo visto del paleolítico tardío, se atreve siquiera a exigir la renuncia de Lozano cuando ha sido de los muy escasos funcionarios del gobierno federal que ha empeñado hasta su integridad física a cambio de la imposición del Estado de Derecho? ¿A dónde iríamos con un Carlos Navarrete como presidente de la República, en la inteligencia de que ya anunció su postulación, cuando era la obligación de la autoridad de desalojar a los mineros facinerosos en acatamiento a una disposición judicial? ¿Navarrete pide la renuncia de Lozano porque está cumpliendo con la ley? ¿Este “representante popular” pretende ser Jefe de la Nación y jurar defender la Constitución de la República y las leyes que de ella emanen, cuando, en principio y de entrada, comienza por lucrar políticamente cuando un funcionario de excepción resuelve comportarse dentro del imperio de la ley para dar garantías políticas a los inversionistas mexicanos y, por supuesto, a los extranjeros que tanto lo necesitan?

La autoridad judicial había concluido con su responsabilidad al emitir un laudo inapelable. Al Poder Ejecutivo le correspondía la ejecución de ese laudo y nadie se atrevía a ejecutarlo por cobardía, para cumplir con la norma y devolver la empresa a sus propietarios que ya habían perdido 3,200 millones de pesos en 34 meses, así como 350 empleos directos y más de 1,500 indirectos. La CFE había dejado de percibir 1,800 millones de pesos, el gobierno federal había dejado de recaudar 1,700 millones de pesos por concepto de pago de impuestos, además de verse frenado una derrama de 2,000 millones de pesos en diversas actividades económicas regionales y nacionales. Cananea representa el 20% de la producción nacional de cobre que ahora finalmente se ha recuperado con una decisión valiente y patriótica de uno de los muy escasos funcionarios que cumplen con su papel de acuerdo a la ley y a su ética personal.

¿Qué hacer cuando una fuente de trabajo que genera impuestos y divisas, además de propiciar una importante derrama económica en el país, es secuestrada por una pandilla de mineros financiados por un sindicato mafioso que no ha entendido ni entenderá el significado de la ley ni mucho menos el de la patria? ¿Qué hacer? Era muy fácil: Impedir que dichos rufianes siguieran lastimando a empleados y a sus familias, a la economía, al fisco, a la sociedad, en general, para lo cual se debía  proceder al desalojo, con el uso de la fuerza pública de las instalaciones, para defender el patrimonio particular, al fisco y a la sociedad, obligación de todo gobierno que se respeta.

Si todos los funcionarios cumplieran con sus obligaciones contenidas en la ley, desde luego que tendríamos el país que creemos merecernos. Lozano se la jugó políticamente. Lozano expuso su integridad física y familiar tal y como lo hizo con otra cáfila de bandidos, como, sin duda lo eran los dirigentes del SME que le costaban al país 42,000 millones de pesos al año y, por cuya oportuna desintegración, las fuerzas fascistas de México, que no las de izquierda, también pidieron la renuncia de Lozano. Navarrete suena muy claramente a Chávez…

He sido un crítico feroz de la actual administración, sin embargo, en esta ocasión, me quito el sombrero y aplaudo esta valiente determinación del Jefe del Estado mexicano inspirada en su Secretario del Trabajo. Si en los dos años que quedan de la presente administración Calderón decidiera, junto con Lozano, purgar al país y a las mafias sindicales de sus secuestradores, se habrían ganado, con el debido respeto, el bien de la patria. Bravo, bravísimo señor presidente Calderón y más bravo, bravísimo para el Señor Secretario del Trabajo. Vaya para allá mi más emocionado homenaje desde esta humilde columna.

Por: Francisco Martín Moreno

El PRI, ese instituto retardatario, proteico, podrido y perverso, saboteó, de principio a fin, mi proyecto de gobierno, con lo cual también saboteó los más caros intereses de la patria. La reforma fiscal, propuesta por mi administración, que sin duda le hubiera dado un vuelco a las finanzas públicas de México, más aún después de haber conocido la caída de los ingresos petroleros y de las remesas, fue descarrilada por los priístas aliados con los perderistas, sin duda alguna, una de las fuerzas políticas más obscuras y anacrónicas de las que se tenga noticia. Es de todos conocido que Cantarell y otros pozos mexicanos están llegando a la extinción y que no pasará mucho tiempo antes de que tengamos que importar crudo, tal y como ya lo hacemos con la gasolina y el gas, y, sin embargo, a pesar de que casi el 40% del presupuesto nacional depende de los egresos petroleros, el congreso bloqueó irresponsablemente tanto mi propuesta energética, como la fiscal. Los legisladores de la oposición son unos traidores a la patria. Primero están sus intereses políticos y después, si acaso, los de la nación. Mi reforma laboral, la ley antimonopolios, la ley antisecuestros se encuentran igualmente empantanadas. Rumbo sí lo hay, eso está a la vista, criminales políticos, también los hay…

Los sabotajes legislativos le reportaron jugosos dividendos a la oposición porque la imagen del panismo se desplomó en todo el país a niveles aberrantes. En las elecciones intermedias del 2009 el voto de castigo del electorado nos hizo perder posiciones críticas tanto en el congreso como en los gobiernos locales. Esta fue una gran injusticia puesto que el gran perdedor siempre será México. El incremento del capital político del PRI no es resultado de una mejor capacidad de gestión, ¡que va…!, ¿dónde, cuando…?, sino el producto de una estrategia criminal orientada a paralizar mi gobierno sin atender a la suerte de la patria con tal de exhibirme como un inútil.

Sí, es cierto, la pobreza extrema se disparó a un 19.5%, como también lo es que el número de pobres subió a 70 millones y que 2 millones de mexicanos perdieron su empleo durante mi administración. ¿Se me va a culpar a mí de esta debacle cuando estoy maniatado por no tener mayoría en el Congreso? ¡Claro que si los priístas regresan al poder en el 2012, horror de horrores, volverán a tener acuerdos con los capos y se acabará la violencia callejera en México, con lo cual me volverán a exhibir como a un incapaz. ¿Soy un mal patriota porque traté de extinguir el narcotráfico en México con todo el poder del Estado? El PRI, desde luego, volverá a ser tolerante con los envenenadores del pueblo de México y no se expondrá al desprestigio político.

Heredé una crisis económica mundial por lo que se desplomó el PIB en un 7%. Heredé una policía corrupta del PRI, un sistema de impartición de justicia igualmente corrompido después de 7 décadas de dictadura perfecta. Heredé una economía informal de casi del 40% de la población económicamente activa, además de los sindicatos oficiales que efectivamente tienen secuestrado al país. ¡Claro que adquirí compromisos con la señora profesora Elba Esther Gordillo, a quien, justo es decirlo, le debo la presidencia porque se convirtió en una operadora vital que me llenó las urnas de votos para poder alzarme con la victoria. Sin ella López Obrador hubiera llegado al poder, con lo cual México se hubiera convertido en una segunda Cuba. Fueron criticadas nuestras alianzas electorales con nuestros más acérrimos enemigos políticos. Cierto: sólo que teníamos que descarrilar la locomotora priísta antes del  2012. Yo no pasaré a la historia por haber facilitado el regreso del PRI a los Pinos para que México vuelva a vivir otras 7 décadas de horror…

Me critican por no haber integrado una coalición de gobierno para contar con una mejor interlocución en el congreso; me atacan por viajar sin resultados; me acusan por no haber acotado la corrupción; me culpan de la pérdida de confianza en el consumidor y de no haber logrado la modernización administrativa ni la mejora en la gestión del Estado y de la falta de más transparencia en mi gobierno; se me etiqueta por encabezar un gobierno fallido olvidando Haití y porque no pude ejecutar las promesas de campaña; critican la dependencia alimentaria de México porque importamos más de la mitad de lo que consumimos, pues bien, esos cargos y, todos los demás, como los de haber regresado a los ensotanados en los Pinos, son solamente quejidos irresponsables de algunos editorialistas fanáticos de ciertos periódicos aislados. ¿O Joseph Stiglitz, el premio nobel, crítico de mi gobierno, no estaba completamente extraviado?

No es mi culpa que las calificadoras estén perdiendo la confianza en México ni que la UNICEF compare nuestra desnutrición infantil con la de África ni que ocupemos el último lugar en educación en la OCDE ni que las tortillas ahora cuesten $ 9.00, la leche $ 11.00, el huevo $ 22.00, el frijol 20.00 y el aceite $ 37.00

También soy inocente del subejercicio presupuestal en mi gobierno. El responsable de todo es el PRI, ese partido podrido proteico y anacrónico que me va a echar a perder no solo mi gobierno, sino también mi existencia. ¡Cuídense si perdemos también las próximas elecciones de julio…! ¡Cuídense…!