Por: Francisco Martín Moreno

Para Alberto López de Nava

Cuando el PRI propone bajar un punto del IVA de 16 a 15 %, en realidad, no está sino cayendo, una vez más, en una actitud populista que demuestra su incapacidad permanente y anacrónica de aprender y de enfrentar la realidad de nuestro país. Es falso, a todas luces, que la razón para proponer la reducción del IVA descanse en los sub-ejercicios presupuestarios del gobierno de Felipe Calderón. Si bien es cierto que estos se han dado, todavía no concluye el ejercicio fiscal, por lo que la posición política del PRI solo puede responder a un propositivo electorero, vulgar y antipatriótico.

Si el PRI, el que se dice un instituto político moderno que ha dejado atrás la charlatanería y la verborrea, realmente quisiera dar un paso al frente para fortalecer las finanzas públicas y proteger a quienes menos tienen, se debería generalizar, en términos absolutos, el IVA, de tal manera que ya no hubiera contribuyentes exentos en medicinas y alimentos. De esta suerte no sólo se evitaría ya que el fisco tuviera que devolver a las grandes empresas enormes cantidades mensuales que sangran las arcas nacionales, sino que se cancelaría uno de los más populares deportes mexicanos, como sin duda lo es, la evasión tributaria. La recaudación federal aumentaría sustancialmente con la generalización del IVA, sin lastimar a millones de mexicanos que compran sus comestibles en los mercados sobre ruedas y reciben sus medicinas en el Instituto Mexicano del Seguro Social.

Si el PRI contemplara el futuro con audacia se debería aumentar el IVA hasta el 23%, incluyendo obviamente medicinas y alimentos, para que, con dicho incremento tributario se pudieran derogar los impuestos a las nóminas, uno de los grandes obstáculos para la contratación de trabajadores formales que implican cargas para los empresarios que pueden llegar hasta el 50% del sueldo del empleado. Si se eliminaran los impuestos a las nóminas se asestaría un golpe directo a la informalidad, puesto que sería muchísimo más barato crear una plaza de trabajo legal. Se permitiría extender el seguro de invalidez y de vida a 41 millones de trabajadores en comparación con los 14 millones que hoy lo disfrutan; millones de trabajadores, ya incorporados a la formalidad, podrían disfrutar los beneficios del Infonavit; se protegería a todos los trabajadores asalariados con un seguro de desempleo; se lograría la legalización de cientos de miles de empresas pequeñas que ya podrían acceder al crédito y a la banca; se incorporarían 26 millones de trabajadores al sector formal con las consecuentes ventajas en el ahorro nacional a través de las Afores. En síntesis, al anular el costo de contratación legal de los trabajadores se disparará el empleo, se incrementará el ahorro con sus enormes beneficios a través de las cuentas de AFORE. Que el incremento del IVA a 23% creará una burbuja inflacionaria, es absolutamente cierto, solo que ésta durará un año y las ventajas que se desprenderán de esta medida durarían para toda la vida protegiendo valientemente a quien no tiene.

A quién quiere engañar otra vez este priísmo tramposo que parece no haber aprendido nada, nada, de nada…

Por si lo anterior fuera insuficiente el PRI también tendría que saber y entender que el famoso seguro popular no sólo implica una duplicación en el otorgamiento de servicios de salud pública que implica más burocratización, sino que además beneficia a muchos trabajadores informarles dedicados a la piratería y al contrabando que enajenan sus productos en plena vía pública. Dichos comerciantes tan ilegales como indeseables, se encuentran dados de alta, como desempleados en el seguro popular para tener la protección de la Secretaría de Salud. Ahora resulta que un sujeto que se dedica al contrabando, que lastima al fisco y a las empresas mexicanas, que ayuda a la creación de empleos en otros países, que no paga impuestos por las operaciones mercantiles que lleva a cabo, un delincuente vulnerable en diversos aspectos de su quehacer económico, es premiado por el gobierno federal con el seguro de gastos médicos para él y para su familia entre otros beneficios. Es rentable vivir en la economía informal por todos los privilegios que estos reporta.

El IVA generalizado es la gran solución, no sólo de cara al incremento sensible de la recaudación por haber evitado lagunas, sino porque al hacerse el fisco de más recursos, obviamente podrá enfrentar con más éxito sus objetivos de desarrollo social. Un fisco fuerte tiene evidentemente mucha más capacidad para rescatar de la miseria a los millones de mexicanos que penosamente subsisten en la marginación, que un fisco que únicamente recauda el 9% del PIB… Un fisco fuerte cuenta con más presupuesto público para construir más obras de infraestructura, dotar con más y mejores servicios a la comunidad, más y mejores sistemas de impartición de justicia, más solidez institucional, más y mejor educación, más democracia, más desarrollo político, más certeza y oportunidades de negocios para los inversionistas nacionales y extranjeros, más posibilidades de abrazar más proyectos sociales, culturales y económicos y a la inversa…

Escucha mi participación en Radio Imagen

Por: Francisco Martín Moreno

¿Cómo es posible que los restos mortales de doña Josefa Ortiz de Domínguez, sin duda alguna, la señora Madre de la Patria, no se encuentren descansando al pie de la columna de la independencia? Si bien es cierto que ahí se encuentran las osamentas de Hidalgo, (parte, al menos), además de Morelos, Guerrero, Leona Vicario, Aldama, Jiménez, Mina, Quintana Roo y Matamoros, ¿por qué esta ilustre heroína de México, no ha recibido los debidos honores históricos, para que participe con la misma dignidad entre los otros próceres del movimiento armado?

Tal pareciera que se trata de una historia escrita por hombres, en donde prevalece una misoginia evidente o, tal vez, una palpable ignorancia porque se desconoce el papel que siguió jugando doña Josefa después de 1810 hasta 1829, en que finalmente falleció. Si se pretende reducir su gestión histórica al hecho de haber avisado a Allende que el movimiento de independencia había sido descubierto y que, por lo mismo, tenían que detonar el levantamiento armado antes de octubre, tal y como se había programado, ¿entonces la Corregidora simplemente pasaría a la historia como una chismosa? Por supuesto que no, en buena parte se desconoce su participación posterior, así como la de su marido, don Miguel Domínguez, el Corregidor, quien supuestamente estaba al lado de las fuerzas realistas como representante del virrey en Querétaro y que, por lo mismo, se oponía a la independencia de México, y por lo tanto, a las ideas de su esposa y de quienes encabezaban el movimiento Insurgente. Nada más alejado de la realidad: Miguel Domínguez operaba de manera encubierta también a favor de la libertad, junto con su esposa, en la inteligencia de que ambos deseaban la independencia de la Nueva España, sólo que por caminos diferentes: doña Josefa entendía únicamente la independencia a través de la violencia, ya que los españoles jamás abrirían el puño ni perderían todos sus privilegios y ventajas económicas, si no era rompiéndoles el puño con la culata de los mosquetes, en tanto que don Miguel creía en la posibilidad de llevar a cabo el proceso de la libertad por la vía pacífica y civilizada sin recurrir a las armas y mucho menos a la violencia.

Por supuesto que el Corregidor estaba al lado del movimiento insurgente y confabulaba y lo dirigía, a pesar de su elevado encargo como representante del virrey en Querétaro, pero lo importante consiste en volver a la Corregidora, a esa ínclita mujer que debe ser encumbrada por todos sus méritos políticos.

Cuando ella supo del fusilamiento de Allende y de Hidalgo a mediados de 1811, y a pesar de haber vivido en intervalos de seis años encarcelada en los conventos de la Nueva España, de cualquier manera continuó, aliada a Morelos, quien continuó el movimiento de independencia. Cuando éste fue fusilado en 1815, entonces la corregidora buscó a Guerrero para continuar con l movimiento de independencia y evitar que éste se desintegrara. ¿Por qué los libros de texto no subrayan esta gesta heroica, esta necedad, esta terquedad de una de las mujeres más audaces y liberales del siglo XIX mexicano?

Cuando, contra su voluntad, se instala el imperio de Iturbide y Ana Huarte invita a doña Josefa a formar parte de la Corte Imperial, doña Josefa responde: “Dígale a la Emperatriz que prefiero una y mil veces ser reina de mi casa y no sirvienta en palacio.” Ahí está, de nueva cuenta, la valentía de doña Josefa, sus convicciones políticas, su determinación por no aceptar un modelo de gobierno que, desde luego, según su punto de vista, no convenía a los intereses y futuro del país que acababa de nacer a la vida política. A continuación, después de un sinnúmero de entrevistas con el presidente Guadalupe Victoria, ya entrado 1824, ella le pidió que abandonara su casa porque no compartía el ritmo que Victoria intentaba imponerle al desarrollo democrático de México. Doña Josefa largó de su casa nada menos que al Presidente de la República por incompatibilidad en las ideas políticas. Por si lo anterior fuera poco, Josefa todavía estuvo en contra de Vicente Guerrero cuando éste dio un golpe de Estado a Manuel Gómez Pedraza para convertirse en el segundo Presidente de México. Guerrero fue un golpista y, sin embargo, a pesar de lo anterior, sin olvidar sus méritos militares, según mi punto de vista, ciertamente escasos en comparación a los de la Corregidora, los restos de Guerrero sí descansan en la columna de la independencia.

La muerte sorprendió a doña Josefa Ortiz de Domínguez en 1829. En su agonía exigió que su hijo mayor no estuviera a su lado en el momento en que falleciera porque había formado parte de las tropas realistas de Agustín de Iturbide, lo cual había sido, para ella, un agravio imperdonable. No toleraría la presencia de su primogénito, ni lo perdonaría en el último momento, antes partir al infinito.

Y después de todo este brevísimo resumen, ¿los restos de la Corregidora no serán trasladados de la Rotonda de los Hombres Ilustres de Querétaro a la columna de la independencia, cuando tiene muchos más méritos que Guerrero, Leona Vicario, Jiménez y Mina?

Sea la presente columna un respetuoso llamado a las mujeres liberales de este país para que inicien un movimiento y los restos de doña Josefa puedan descansar justificadamente en el monumento a la independencia.

Escucha mi participación en Radio Imagen

A Adriana Landeros, la esposa y compañera de Germán hasta la muerte.

Cuando esta semana en curso Denise Dresser publicó su muy leída columna, ésta vez intitulada HOY TOCA, no pude menos que recordar a mi querido maestro Germán Dehesa, quien lamentablemente nos abandonó para siempre. Ahora bien, si Germán, ese irónico, ingenioso y sarcástico escritor ya no está físicamente entre nosotros, su ejemplo de entereza, valentía y coraje por construir un México mejor, entre otros legados invaluables, perdurará entre quienes lo quisimos y respetamos no sólo por su gran calidad humana ni por ser un hermano comprensivo, presente y cariñoso, sino por sus impresionantes conocimientos en materia de literatura y poesía, además de su imaginación y de su talento con el que conquistó a las más diversas audiencias.

Otra de las citas inolvidables de Germán fue aquella que encabeza el título de la presente columna: ¿Cómo durmió señor Montiel? Germán jamás bajó la guardia, no olvidó, no perdonó, en ningún momento perdió de vista el escandaloso desfalco que sufrieron los mexiquenses a raíz de la gestión administrativa de Arturo Montiel. Los medios invariablemente dieron cuenta y razón de la fortuna inexplicable de Montiel. Se publicaron fotografías de sus residencias en todo el mundo, de sus departamentos, de muchos de sus bienes mal habidos, patrimonio que sin duda pertenecía a los doloridos mexiquenses, invariablemente estafados por la mayoría de sus gobernantes. Germán Dehesa nunca dejó de denunciar el hurto descarado perpetrado en contra de los ahorros de los mexiquenses, quienes, por otro lado, de manera inexplicable, jamás protestaron a pesar de la incontestable evidencia de las investigaciones. Siempre me impresionó el silencio, la pasividad y hasta la indolencia de los mexiquenses, su respuesta política y social a partir del momento en que tuvieron conocimiento del escandaloso desfalco. Nada: no protestaron airadamente cuando habían sido obviamente privados de manera ilícita de sus bienes, pagados con el esfuerzo de su trabajo. Nunca he creído en las culpas absolutas, por lo que Montiel, gran conocedor de las reacciones de sus paisanos, percibió claramente que las reclamaciones, en caso de darse, y no se equivocó, se reducirían a un par de comentarios de sobremesa sin mayor trascendencia.

El ¿Cómo durmió señor Montiel?, de Germán, mi hermano, publicado a diario en su popular columna, implicaba sacudir por los hombros, ya no sólo a la comunidad mexiquense, sino al periodismo mexicano, a la sociedad apática y, por supuesto, a la autoridad. Quienes queríamos a Germán constatamos su terquedad y temeridad, atributos que no llegaron, en este caso, a producir los resultados deseados, ya que Montiel jamás fue privado de la libertad ni de sus bienes. Los contribuyentes mexiquenses pagan sus impuestos haciendo gigantescos esfuerzos para cumplir con sus obligaciones tributarias antes de ser privados de sus bienes o hasta de la libertad al ser acusados de defraudación impositiva. ¿Con qué resultados?

En el mismo orden de ideas, lo menos que pueden esperar dichos contribuyentes no es sólo que sus impuestos no vayan a dar a los bolsillos infectados de un funcionario público que aprovechó su estancia en el poder para enriquecerse a costa del ahorro público, sino que tampoco se gaste de manera irresponsable e ineficiente, tal y como acontece en nuestros días. Si la evasión fiscal es un deporte nacional que se populariza gracias a los desfalcos, como los cometidos por Montiel, además de otros funcionarios de diferentes niveles de gobierno, es evidente que semejante conducta no invita, de ninguna manera, a aumentar la recaudación de acuerdo al siguiente argumento popular: De que el señor Montiel se robe los impuestos que yo pagué, a que yo disponga de ellos y los destine a mi bienestar personal, una y mil veces me quedo con ellos… ¿es posible, acaso, contruir un país con semejantes argumentos?

El ¿Cómo durmió señor Montiel?, es un patriótico llamado al periodismo nacional para no perder jamás la memoria y recuerde y publique y exhiba y denuncie sin cansancio a todos aquellos funcionarios que hayan dispuesto ilícitamente del ahorro nacional. Es evidente que mientras más se pierda la memoria menos se aplicará la justicia, mientras menos se aplique la justicia, más se impondrá el atraso y el caos con todas las consecuencias sociales sobradamente conocidas. No volvamos a jugar con la paciencia nacional ni despertemos, otra vez a patadas, al México bronco, cuidado con el México bronco…

Como sentenció Germán; :Mil veces hemos hablado a favor de que la justicia despierte. Lo diré por la vez mil uno: ¿Qué tal durmió la justicia en México? Ya urge que despierte. Estamos enfermos gravemente de injusticia.”

Si Montiel o los “Montieles” pensaron, en alguna ocasión, que desaparecido Germán, con él se perderían su ejemplo, convicciones y espíritu de lucha, se equivocó. Muy pronto veremos publicados trabajos, columnas y artículos de muchos periodistas que los intitularán ¿Qué tal durmió la justicia en México?, o ¿Cómo durmió señor Montiel?, lo cual significará que muchos amantes de México habrán tomado entre sus manos la “Estafeta Dehesiana” para construir el México que creemos merecernos.

Escucha mi participación en Radio Imagen

Cuando me refiero a “los presuntos legisladores” es evidente que me dirijo a los diputados y a los senadores integrantes, para la gran desgracia de la nación, del Congreso de la Unión sin que se pueda confirmar todavía su calidad jurídica y política porque todavía no han demostrado ser representantes del pueblo, a quien le deben el cargo y la jugosa dieta. Hay diferencias entre los “presuntos” legisladores y simplemente legisladores, ¿o no…? Lo de “presuntos” viene a cuento también por otras razones que el amable lector no dejará de advertir con una buena dosis de sentido del humor…

Recordemos cómo el Congreso de la Unión, en el gobierno de Fox, ni siquiera pudo llegar a un punto de acuerdo para decidir la validez de los husos horarios vigentes en México. Es decir no logró definir qué horas eran en nuestro país. Tuvo que ser la Suprema Corte de Justicia de la Nación la que resolviera la discusión horaria. ¡Otra vergüenza legislativa! Pero bueno, la existencia del Congreso de la Unión no sólo produce vergüenzas, ya que la ausencia de acuerdos lastima gravemente los intereses y el futuro de México y, sin embargo, hoy, a los “presuntos” legisladores, los vemos instalados en los recintos parlamentarios, rodeados de banderas tricolores, es decir, insuflados de patriotismo, cuando la parálisis legislativa se traduce en parálisis económica, ésta en parálisis social que finalmente puede detonar una efervescencia social de incalculables consecuencias. ¿A nuestros legisladores no les dará vergüenza insultar con su inacción a nuestra bandera? ¿Ninguno de ellos se sentirá traidor a la patria con un mínimo de escrúpulos? Y pensar que se construye una nueva Cámara de Senadores con los ahorros del pueblo de México para que sus inquilinos se burlen del pueblo de México… Es un monumento a la impudicia.

Cuando hace apenas unos meses falleció en un accidente aéreo el presidente de Polonia, se accionó un sistema sucesorio automático para nombrar de inmediato al nuevo Jefe del Estado sin crear un peligroso vacío de poder. Casi todos los países del mundo cuentan con mecanismos sucesorios automáticos para el caso de falta repentina del titular del Poder Ejecutivo. Ahí está el caso del vicepresidente, del speaker o del Primer Ministro, etc… En México, la Constitución otorga facultades al Congreso de la Unión o a la Comisión permanente para que nombre al nuevo presidente en funciones, en el evento de que el titular hubiera fallecido o caído en demencia. Ahora bien, si el día de ayer la Cámara de Diputados no pudo decidir quién encabezaría su propia Mesa Directiva, basta imaginar el daño que resentiría México si llegara a faltar repentinamente el Presidente de la República y los legisladores tuvieran que nombrar a su sucesor…

Es decir, si el Poder Legislativo ni siquiera puede ponerse de acuerdo para decidir qué horas son, ni para nombrar a quien debe presidir su propia Mesa Directiva, ni son capaces de llevar a cabo las reformas estructurales que requiere el país como un moribundo demanda una mascarilla de oxígeno, entonces ya ni nos imaginemos lo que acontecería si a falta de una reforma política, llegara a faltar el mismísimo Jefe de la Nación. Obviamente los 100 mil millones de dólares que tenemos en las reservas desaparecerían en un saqueo escandaloso llegando el tipo de cambio a 100 pesos por dólar en razón del pánico que se produciría por el vacío de poder, entre otros efectos no menos devastadores.

¿Cómo es posible que Felipe Calderón, Presidente de la República, no pueda asistir a informar a la Nación del estado que guardan los asuntos públicos porque la propia Constitución prohíbe que se parlamente en un recinto parlamentario? Kafka no tenía imaginación.

No voy a justificar en estas líneas la gestión presidencial de Calderón, pero partiendo del supuesto de la inexistencia de las culpas absolutas, debo admitir que el congreso jugó un papel determinante en los catastróficos resultados de su administración. Se dio un mal conjunto simultáneo: un mal gobierno combinado con una pésima oposición. Aquí no se salva nadie.

No es fácil asumir que el jefe de un Estado no pueda asistir a dar cuenta y razón del estado que guardan los asuntos de la nación y, por el contrario, se le invite a hablar en congresos extranjeros como en Estados Unidos y otros países. El hecho de que el presidente Calderón no pueda informar a su propio congreso por complejos cerriles de una oposición acomplejada, antipatriótica y siniestra, no habla mal del Presidente de la República, sino de la representación popular que justifica su existencia como una institución parlamentaria que empieza por cancelar los debates e impedir las discusiones orientadas a ver por el bien del país. Los “presuntos” legisladores no debaten lo que deben debatir, no promueven lo que deben promover, no representan a quien deben representar, no legislan lo que deben legislar, pero eso sí, cobran cientos de millones de pesos, una burla para los marginados, cuyo salario mínimo no excede de 1,500 pesos mensuales. Es claro que los “presuntos” legisladores que tienen secuestrado al congreso se burlan a carcajadas de quienes los condujimos al poder y todavía se atreven a construir un nuevo Palacio Legislativo… Kafka, ¡help!

Escucha mi participación en Radio Imagen